Litteratur-Referate. 59 



pennsylvanims De Geer sind Eaubkäfer, die meist von jungen Heuschrecken, 

 Eaupen u. s. w. leben, sehr gern aber auch an Gras- und andere Samen, 

 besonders an Ambrosia artemisiaefolia (einer Senecionide) gehen. Schon mehrfach 

 sind sie auch an Erdbeeren beobachtet, von denen sie zuerst ebenfalls die 

 Samen, dann aber auch die Früclite selbst fraßen. In Pennsylvanien wurden 

 sie durch massenhaftes Auftreten großen Erdbeeikulturen verderblich: unter 

 jeder Pflanze saßen 6—10; Schulkinder sammelten in einer Anlage 1700 Stück. 

 Zur Bekämpfung empfiehlt Slingerland Fang mit Licht und Ködern mit 

 Fleisch und Zuckerwasser. — Eine Aleurodes-Avt trat massenhaft an Erdbeeren 

 im Staate New- York auf, so daß die Pflanzen getötet wurden oder sehr litten. 

 Die Biologie der Aleurodinen wird in großen Zügen geschildert. — Die Raupe 

 von Phlydaenia ruhigalis Guenee (nach manchen identisch mit unserer fcrntgalis 

 Hbn.) ist einer der schlimmsten Gewächshaus -Schädlinge in den Vereinigten 

 Staaten. Sie befällt fast alle weichblätterigen Pflanzen, die dicken Blätter nur 

 unten benagend, die dünnen ganz fressend. Im Freien ist sie an Sellerie und 

 Zuckerrübe beobachtet. Öfter spinnt sie die Blätter rollend zusammen. Die 

 Eier werden in Häufchen von 10—12 an die Blattunterseite gelegt; die Ver- 

 puppung findet in einer zusammengesponnenen Blattfalte statt. Nach 12 bis 

 17 Tagen fliegt der Zünsler aus. Da eine Generation 45 — 50 Tage dauert, giebt 

 es in Gewächshäusern 7—8, im Freien 4 solcher. Im Freien überwintert der 

 Zünsler. Die Bekämpfung ist sehr schwer, da die Raupe den in Gewächshäusern 

 möglichen Cyankali-Dosen widersteht. Es bleibt also nur "Wegfangen mit der 

 Hand übrig. — Sämtliche Darstellungen sind mit vorzüglichen photographischen 

 Abbildungen versehen. Dr. L. Reh (Hamburg). 



Cerva, Fr.: Cos*«* coj5«5 als Hoiiigdieb. In: „Rov.Lapok", Vol. V, p. 168/169. 

 Es ist bekannt, welch große Anziehungskraft der Honig auf die Insekten 

 ausübt; es ist nur an den Totenkopf-Falter zu erinnern. Diesem scheint 

 der Weidenbohrer den Rang streitig machen zu wollen. Am 18. Juni '98 

 sah der Sohn des Verfassers in Csep (Insel Csepel, südlich von Budapest) 

 beim Bienenstand im Garten in der Dämmerung große Falter fliegen, 

 und in der Meinung, es seien Atropos, fing er drei derselben. In der 

 Wohnung zeigte es sich jedoch, daß es Cossiis waren, die hier, wo viele alte 

 Weiden stehen, ziemlich häufig sind. Nun ging C. mit seinem Sohne hinaus; 

 sobald sie aber mit der Lampe nahten, verschwanden die um den Bienenstand 

 kreisenden Falter; nachdem die Lampe jedoch beseitigt war, schwärmten sie 

 wieder etwa 20 Minuten lang, während welcher Zeit 30 Stück gefangen wurden. Die- 

 selben trafen keine Anstalten, in dieBienenkörbe einzudringen. Zieht man jedoch in 

 Betracht, daß ebendort am 27. August in einem naheliegenden AValdo ein frisch 

 geschlüpfter Weidenbohrer an den Köder kam und nach Art der Noctuen auf 

 demselben ruhig ausharrte, so liegt auch bei obigem Fall die Vermutung nahe, 

 daß der Cossus-Schwa-rm nur durch den Honiginhalt der Bienenkörbe angelockt 

 worden war. L. v. Aigner-Abafi (Budapest). 



Gross, Julius: Uiitersucliuiigen über das Ovariiim der Hemiptereii. 



Zugleich ein Beitrag zur Amitosenfrage. 5 Taf., 65 p. In: „Zeitschr. 



f. wiss. Zool." 69. Bd., 2. Heft. 



Im Jahre 1895 erschien eine Arbeit von F. Preuße („Über die amitotische 

 Kernteilung im Ovarium der Hemipteren"), in der der amitotischen Kernteilung 

 eine hervorragende regeneratorische Bedeutung zuerkannt wird. Da nun aber 

 von anderer Seite, besonders von H. E. Ziegler, das Auftreten von Amitosen 

 in ganz anderem Sinne gedeutet wird, so unternahm es Groß, die Preuße- 

 schen Befunde einer eingehenden Nachuntersuchung zu unterziehen. Bei dieser 

 Untersuchung stieß der Verfasser noch auf einige andere strittige Fragen, die 

 er dann ebenfalls ausführlich behandelt. Die Arbeit zerfällt danach in mehrere 

 Teile, von denen der erste „über die Differenzierung der einzelnen Elemente 

 der Endkammer und ihre physiologische Bedeutung" handelt. Verfasser weist 

 in diesem Abschnitt zunächst nach, daß der Endfaden von Anfang an von der 

 eigentlichen Eiröhre, resp. der Endkammer getrennt ist und einen ganz anderen 

 histologischen Charakter als diese aufweist. Ferner sind noch folgende Punkte 

 aus diesem ersten Kapitel hervorzuheben : „Ei- und Nährzellen entstehen 

 gemeinsam aus gleichartigen, indifferenten Zellen des vorderen Teiles der End- 

 kammer." „Die Follikelzellen entstehen im hinteren Teil der Endkammer." „Die 



