Die Variabilität der Adalia bipundafa L. (Col.) 71 



konstitutionelle Prävalenz, welcher der Begriff „vigour" jedenfalls nahe steht, 

 im Gegenteil die Konstanz der Formen bedingt. Das Änderungen in der 

 Umgebung begleitende Variieren erklärt sich vielmehr aus der hierdurch 

 bedingten Verschiebung im organischen Gleichgewicht, an dem die Außen- 

 faktoren als bedingende Kräfte teilnehmen; aus einer solchen Störung würde 

 sich auch das Variieren infolge der Kreuzungen getrennter Species verstehen; 

 bei Formen derselben Species hat ein solches Abändern aber jedenfalls nicht 

 als Regel statt, dagegen eine Resorption der „schwächeren" Formen. 



Die Betrachtung ist nunmehr noch auf die Paarungen mit und zwischen 

 den Individuen, welche aus Temperatur -Experimenten hervorgingen, aus- 

 zudehnen. Es kann nicht überraschen, daß die so erzielten ab. semirubra Ws. 

 bei einer Kreuzung mit der ab. 6-pustulata L. von dieser völlig resorbiert 

 wurden, da sie nur das Schicksal der Stammform teilt. Beachtlich wird 

 schon, daß auch die letztere der „Temperaturform" gegenüber prävaHert. 

 Von höchster Bedeutung aber erscheint das Ergebnis der Kopula ab. semi- 

 rubra Ws. d X $ , welches die vollkommene Inkonstanz dieser Form darlegt. 

 Ich halte es nicht für gewagt, aus den vorigen Daten zu folgern, daß die 

 in einseitiger Weise durch extreme Temperaturen erfolgten Hemmungen und 

 Modifikationen die Stabilität des organischen Gleichgewichts erschüttern, so 

 daß sich der labile Zustand bei den Nachkommen in verschiedener 

 Gruppierung der Charaktere festigen kann, bei einem Zusammentreffen mit 

 einer Form stabilen Gleichgewichtes dieser unterliegt. Temperaturformon 

 allein lassen also in keinem Falle allgemeinere Schlüsse für die Beantwortung 

 von Fragen der Vererbung zu. 



Die Untersuchungen können leider kaum einen Zweifel darüber lassen, 

 daß die Vererbungsgesetze des Zeichnungs-Charakters — und es liegt kein 

 Grund vor, andere Charaktere auszuschließen — nicht an sich zu abstrahieren 

 sind, sondern aus dem organischen Zusammenhange der Gesamt-Charaktere 

 ihre Prägung erhalten, also verschiedene Fassung annehmen müssen. Es 

 zeigt der Zeichnungs- Charakter selbst bei Angehörigen derselben Species 

 mannigfaltige Unterschiede, vielmehr noch bei getrennten Formen, bei denen 

 er eine völlig differente biologische Bedeutung besitzen kann {Tephroclystia- 

 Raupen, Coccinelliden-Imagines). Daher scheint es vergebens, allgemein 

 bindende Gesetze der Vererbung (des Zeichnungs -Charakters) aussprechen 

 zu wollen, sicher, solange unsere Kenntnis der organischen Beziehungen der 

 Charaktere nicht weiter vorgeschritten ist, und es erklären sich einzig 

 hieraus die Schwierigkeiten, welche auch K. Pearson in seinen äußerst 

 bemerkenswerten Vererbungsuntersuchungen -") getroffen hat. 



Endlich möchte ich mir noch gestatten, sofort auf eine sehr beachtliche, 

 mir inzwischen zugegangene Publikation von L. Ganglbauer^^) Bezug zu 

 nehmen in Rücksicht auf die von mir im ersten Teile gemachten nomen- 

 klatorischen Vorschläge. Ich begrüße es, daß auch er sich energisch gegen 

 den Ballast an vars.- und rt?>.s.-Benennungen wendet und die Notwendigkeit der 

 Aufstellung von Namen umfassenderen Begriffes ausspi'icht, allerdings ohne die 

 doch gewiß schwerwiegenden Bedenken zu äußern, welche der Vereinigung 

 phyletisch streng und erheblich verschiedener Formen entgegen stehen. 

 Wenn der Autor aber schreibt, daß die Bezeichnung var. für geographische 



2") „Mathematical Contributions to the Theorie of Evolution. On the Law 

 of ßeversion." In: Proc. Roy. Soc. London, Vol. 66, p. 140-164 (u. a. O.). 



21) Der Artumfang in der Orinocarabus -Gm^p^e und nomenklatorische 

 Vorschläge. In: „Verhdlgn. k. k. zool.-bot. Ges. Wien", 28. Xll. 'Ol, p. 791—798. 



