Neues über Nester und Kolonien der Ameisen. 



Am 2. Juli war nur noch ein reines prafe»,si5-Nest von 1/3 m Umfang 

 da, mit flacher Wölbung der Nestkuppel und vielen Harzklümpchen auf 

 der Nestoberfläche (wie gewöhnlich bei normalen j;>-rt^ewsis-Nestern). Während 

 das pmtensis-'Nest gewachsen war, konnte ich keine Spur mehr von dem 

 benachbarten sanguinea-'iiJeste entdecken. Nur eine einzige sanguinea - ^ 

 sah ich auf einer der Schollen laufen; unter den ehemals von sanguinea 

 besetzten Schollen war alles leer. Auch im pratensis-'^ QB,ie erschien keine 

 einzige sanguinea, als ich es untersuchte. Ich fand in ihm eine Masse 

 a -Kokons und auch einige große ( $ ) Kokons von pratensis. 



Hierauf konnte ich leider einen Monat lang das Nest nicht wieder 

 besuchen, da ich nach Lippspringe zur Kur reisen mußte. Nach meiner 

 Rückkehr fand ich am 8. August 1899 auf dem ehemaligen Nestplatze der 

 Kolonie No. 247 nur eine einzige sanguinea-^ unter einer der Schollen des 

 ehemaligen Nestes, und zwar unter derjenigen, wo das jjratensis-'Nest noch 

 am 2. Juli sich befunden hatte. Alle übrigen Nestschollen waren völlig leer; 

 von pratensis keine Spur, sie waren mit Kind und Kegel ausgewandert ; ihr 

 Haufen war verlassen und bereits verfallen. Auch von den sanguinea war 

 außer der vereinzelten Arbeiterin , die — um mit Brehm zu reden — „auf 

 den Trümmern Trojas trauerte", nichts zu sehen als ein isoliertes, entflügeltes 

 Weibchen, das nach dem geringen Umfang seines Hinterleibes und der 

 Behendigkeit, womit es sich flüchtete, zu schließen, erst vom diesjährigen 

 Paarungsfluge einer sanguinea-KoXome stammte und unter einer der Schollen 

 des verlassenen Nestes, abseits von jener isolierten Arbeiterin, eine Zufluchts- 

 stätte gesucht hatte. 



Mitte August 1899 mußte ich Holland verlassen und nach Luxemburg 

 übersiedeln; deshalb konnte ich das Schicksal der Kolonie 247 nicht weiter 

 verfolgen. Ihre Geschichte endet daher hier mit einem „Finis Poloniae". 



Wenn man von anthropomorphem Standpunkte aus einen sensationellen 

 Roman schreiben wollte unter dem Titel „Schicksale einer Ameisen- 

 Kolonie'', so könnte man dazu schwerlich einen passenderen Stoff finden 

 als die hier mitgeteilten Beobachtungen. Aber wir stehen als ernste Natur- 

 forscher vor der Frage: wie kam jene anormal gemischte Kolonie 

 sanguinea-fusca-pratensis zu stände, und wie sind die Veränderungen 

 zu erklären, die sich in ihr in jenen drei Jahren vollzogen? 



Zur Beantwortung dieser Doppelfrage müssen wir folgende thatsächliche 

 Befunde zu Rate ziehen: 



1. Im Frühjahr 1897 waren noch keine pmfe»sis-Sklaven in der Kolonie 

 No. 247. 



2. Dagegen waren sie im Frühjahr 1898 bereits in großer Zahl (^-^O^) 

 vorhanden. 



3. Namentlich die ersten pratensis -Sk\ixven (Mai 1898) waren fast alle 

 auffallend klein und dunkel gefärbt. 



4. In ihrer Gesellschaft entdeckte ich im September desselben Jahres 

 eine befruchtete praiewsts-Königin. 



5. Die Zahl der sanguinea jener Kolonie war seit Frühling 1897 in 

 fortwährender Abnahme begriffen, während (wahrscheinlich unmittelbar 

 deshalb*) die relative Zahl der /itsca-Sklaven 1898 gTößer war. 



6. Die Zahl der pratensis- ^ nahm dagegen rasch zu von Frühling 1898 

 bis Sommer 1899. 



*) d. h. ohne einen neuen Sklavenraub. 



