Neues über Nester und Kolonien der Ameisen. 



Zieht man das Facit aus diesen Posten, so ergiebt sich: Die 

 o-emischte Kolonie No. 247 sangidnea-fusca-pmtensis kam dadurch zu 

 Stande, daß die ßaubkolonie sanguinea-fiisca im Jahre 1897 uacli 

 Verlust ihrer letzten sanguinen-Köni gin eine j\xn ge jjratensis -Königin 

 adoptierte und dadurch zur dreifach gemischten Kolonie wurde. 



Gehen wir auf die Begründung dieser Ansicht etwas näher ein. Aus 

 dem ersten der obigen Punkte ergiebt sich, daß die anormale Mischung der 

 Kolonie 247 nicht aus einer Allianz zwischen befruchteten Weibchen von 

 sangidnea und pratensis hervorging: denn die Kolonie war bereits eine 

 fertige Raubkolonie sanguinea-fusca, bevor sie noch j^ratensis - ^ umschloß. 

 Aus dem zweiten Punkte folgt mit großer Wahrscheinlichkeit, daß auch die 

 ersten jjm^e»sts-Sklaven nicht durch Pappenraub in jene Kolonie gelangten; 

 denn die im Mai 1898 daselbst vorhandenen 30 ^/o pratensis hätten müssen 

 im Sommer 1897 geraubt worden sein*); daß aber eine sangidnea-'Kolonie 

 von der damaligen Stärke eine so große Menge Sklaven raubt und erzieht, 

 widerspricht allen meinen Erfahrungen, um so mehr, da es sich hier sogar 

 um eine anormale Sklavenart handelt. Aus dem dritten der obigen Punkte 

 ergiebt sich, daß die ersten pratensis-'SkidiVen in Kolonie 247 von einer sehr 

 jungen Königin stammten und wahrscheinlich die erste Generation waren, 

 welche von derselben erzeugt wurde. Der vierte Punkt zeigt, daß diese 

 Königin in Kolonie 247 selber vorlianden war; obwohl ich sie erst im 

 September entdeckte, müssen wir -wegen Aev pratensis - ^i doch annehmen, daß 

 sie schon vorher da war. Aus dem fünften Punkte geht hervor, daß die 

 sanguinea wahrscheinlich schon im Jahre 1897 ihre eigene Königin verloren 

 hatten. Der sechste Punkt endlich beweist, daß die pratensis-Königin die 

 einzige Königin in jener gemischten Kolonie in den Jahren 1898 und 

 1899 war. 



' Ich glaube daher wirklich, daß wir die folgende Erklärung als die 

 hier einzig mögliche hinstellen dürfen: Die Raubkolonie sanguinea-fusca 

 No. 247 gelangte dadurch zur Allianz mit F. pratensis, daß sie nach 

 Verlust der eigenen sanguinea-K'6 nigin eine junge pratensis-Königin 

 adoptierte, die sich in die Nähe des sanguinea-'^esteü veriri't hatte, als 

 sie einen Platz zur Gründung einer neuen Kolonie aufsuchte. Auf die 

 Schwierigkeiten, die man gegen diese Adoptioushypothese erheben könnte, 

 werde ich weiter unten zurückkommen. Hier handelt es sich zunächst um 

 die Erklärung der weiteren Schicksale der Kolonie 247. 



Dieselben begreifen sich aus dem Antagonismus, der sich zwischen 

 den eigentümlichen Instinkten von F. sanguinea und pratensis entwickelte. 

 Erstere neigt zum periodischen Nestwechsel, letztere zur Beibehaltung des 

 alten Nestes. Kolonie 247 gehörte zu jenen sanguinea-Koionien, die ein 

 eigenes Winternest besitzen, das sie gewöhnlich schon im Spätsommer 

 beziehen. *■=') Im Jahre 1897 war es ihnen noch leicht gelungen, die adoptierte 

 jjvatensis -Königin in dasselbe mitzunehmen. Aber 1898, wo bereits eine 

 beträchtliche Anzahl pratensis-^ in Kolonie 247 vorhanden war, ging die 

 Sache nicht mehr so glatt ab. Die sanguinea waren bereits vor dem 

 28. August aus dem Frühlingsnest ausgezogen in das Winternest, welches 

 wahrscheinlich (wie gewöhnlich) unter Moos und Gebüsch versteckt im 

 Innern des Kiefernwaldes lag, an dessen Rande sie das Prühlingsnest auf 



*) JDie Sklavenjagden von sanguinea beginnen erst im Sommer. 

 **) Siehe hierüber „Vergleichende Studien über das Seelenleben der 

 Ameisen." 2. Aufl., S. 75 fF. 



