Neues über Nester und Kolonien der Ameisen. 75 



dem Fahrwege aufgeschlagen hatten. Bei diesem Umzug hatten sie auch 

 die pratensis-Sk\a.y6n mitgenommen. Diesen gefiel es aber im Winterneste 

 nicht; sie ließen daher die sanguinea dort sitzen und kehrten mit der 

 pratensis-Königin zum alten Nestplatze (Frühlingsnest der Kolonie No. 247) 

 zurück, wo ich sie am 19. September als scheinbar selbständige Kolonie in 

 einem kleinen echten pratensis -'Neste vorfand. Im Beginn des nächsten 

 Frühlings (1899) kehrten auch die sanguinea aus dem Winterneste in das 

 vorjährige Frühlingsnest zurück. Dort alliierten sie sich mit den pratensis, 

 die zu ihrer Kolonie im letzten Jahre gehört hatten; aber sie verschmolzen 

 nicht mehr so vollkommen wie damals zu einer, in einem gemeinschaftlichen 

 Neste wohnenden Kolonie, da die pratensis unterdessen ein eigenes Nest 

 nach ^;rafe/?st5-Geschmack gebaut hatten. Die sanguinea ließen sich daher 

 neben dem pratensis-^e'^te nieder und bauten dort ihr eigenes Nest. Anfangs 

 (24. April 1899) war dasselbe noch von fast reiner sanguinea-Qixwdvt, später 

 wurde der Nestbau durch die Beteiligung der an Zahl bereits weit über- 

 wiegenden pratensis ein gemischter; zugleich rückte auch das sanguinea-'i^est 

 näher an das jjm^e?2SiS-Nest heran (14. Mai 1899). Schon jetzt machte diese 

 Kolonie, wie ich damals bereits notierte, ganz den Eindruck einer pratensis- 

 Kolonie, welche sanguinea- ^ als Sklaven hatte; denn letztere hatten keine 

 eigene Königin mehr, die Zahl der sanguinea-^ war nur noch sehr gering 

 und die /«soa-Sklaven waren ganz verschwunden. 



Wahrscheinlich waren im Juli und August desselben Jahres die 

 sanguinea bis auf einen (oder sehr wenige) -s bereits ausgestorben und die 

 Kolonie 247 jetzt eine reine pratensis -Kohnie. Weshalb dieselbe im 

 August 1899 den Nestplatz der Kolonie 247 verließ und auswanderte, 

 obwohl die sanguinea nicht mehr die Veranlassung hierzu bieten konnte, 

 erkläre ich mir aus den fortwährenden Störungen, denen das pratensis-'Nest 

 zwischen den Geleisen des Fahrweges ausgesetzt war; wahrscheinlich zogen 

 sie in den benachbarten Kiefernwald, wo ich ihr Nest jedoch wegen seines 

 geringen Umfanges nicht finden konnte. 



Nach der hier gegebenen Erklärung war die Kolonie 247 sonach 

 ursprünglich eine normal gemischte Raubkolonie sanguinea- fusca, welche 

 jedoch den Verlust ihrer sanguinea-Königin durch die Adoption einer 

 pratensis-Königin ersetzte und dadurch zu einer anormal gemischten 

 sanguinea-fusca-pratensis-Kohnie wurde; ihre Mischung mit F. pratensis 

 kann man daher wohl am besten mit dem Terminus „Adoptionskolonie" 

 bezeichnen. Eine Allianzkolonie im gewöhnlichen Sinne war sie nicht, denn 

 letztere beruht auf der Verbindung zwischen befruchteten Weibchen fremder 

 Kolonien oder zwischen bereits fertigen fremden Kolonien. Hier wurde 

 jedoch von einer weisellos gewordenen Kolonie eine fremde Königin an 

 Weiselstelle angenommen. Es erübrigt nun noch, die Schwierigkeiten zu 

 prüfen, die man gegen die Annahme solcher Adoptionskolonien erheben könnte. 



Es ist bekannt, daß gewöhnlich jede fremde Königin, mag sie nun zu 

 derselben oder einer anderen Art gehören, von den Ameisen nicht 

 aufgenommen sondern getötet wird. Wenn sie dagegen adoptiert wird, so 

 ist dies eine verhältnismäßig seltene Ausnahme. Aber insbesondere bei 

 weisellosen Ameisenkolonien dürfte sie nicht so selten vorkommen, wie man 

 meint. Aus den Tagebuchnotizen über meine achtzehnjährigen Beobachtungen 

 über die einheimische Ameisenfauna kenne ich eine Reihe solcher Fälle, 

 danmter wenigstens vier in freier Natur. 



Im März 1884 hatte ich in einer starken Kolonie von F. rufa (var. 



