7ß Neues über Nester und Kolonien der Ameisen. 



rufo-pratensis) bei Exaten eine große Menge (über 60) alte entfiügelte 

 Weibchen gefunden. Einige derselben setzte ich zu einer Abteilung von 

 einigen tausend rufa-'^ aus einer anderen Kolonie in ein großes 

 Beobachtungsnest, in welchem keine Königin war. Die fremden Königinnen 

 wurden von diesen riifa angenommen, während die mit ihnen gekommenen 

 fremden y getötet wurden. Bald legten die adoptierten Königinnen große 

 Eierklumpen, die von den fremden rufa erzogen wurden. 



Im Jahre 1885 hatte ich einer gemischten Kolonie von Polijergus 

 rufescens mit F. fusca als Sklaven (bei Exaten) sämmtliche Königinnen, 

 sowohl die normalen wie die ergatoiden, weggenommen. Am 23. April des 

 folgenden Jahres fand ich in einer Abteilung des Polyerg^is-fusca-^estes 

 eine Königin von F. fusca mitten unter den /kscrt-Sklaven ; sie wurde von 

 denselben behandelt wie ihre eigene Königin. Da ich im vorhergehenden 

 Jahre das ganze Nest aufgegraben und untersucht hatte bis auf die letzten 

 Gänge, ohne dabei eine /wsca-Königin zu finden, müssen wir annehmen, 

 daß sie von den fusca nach Verlust der Polyergus-Königinnen 1885 adoptiert 

 worden war, als sie nach dem Paarungsfluge zur Gründung eines neuen 

 Nestes umherirrte und dabei in die Nähe des Polyergus- fusca -li^estes 

 gelangte. 



Am 15. Mai 1891 hatte ich (in Prag) ein befruchtetes Weibchen von 

 Lasius flavus in ein Beobachtungsnest mit y von L. flavus einer fremden 

 Kolonie gesetzt, die keine Königin besaßen. Nach zwei Tagen war das 

 fremde Weibchen von ihnen adoptiert und wurde dauernd als Königin jener 

 Kolonie behandelt. 



Am 24. August 1894 setzte ich in ein Lubbock'sches Beobachtungsnest 

 von F. sanguinea (mit fusca und rufibarhls als Sklaven), in welchem keine 

 Königin war, zwei befruchtete Weibchen aus einer fremden sanguinea- 

 Kolonie. Nachdem dieselben in den ersten Tagen besonders von den 

 rufibarhis feindlich umhergezerrt, aber nicht verstümmelt worden waren, 

 wurden sie schließlich aufgenommen und dauernd als Königinnen jener 

 gemischten Kolonie behandelt. . Sie leben in demselben Beobachtungsneste 

 heute noch (im Winter 1901 auf 1902) und haben alljährlich eine große 

 Menge Arbeiterinnen erzeugt. 



Die Kolonie sanguinea-fusca No. 138 meiner statistischen Karte der 

 sanguinea-Kolomen bei Exaten hatte von Mai 1897 an sowohl an Zalil der 

 sanguinea- ii als an Körpergröße derselben erheblich abgenommen. Am 

 28. Juli 1898 fand ich nun unter einer der Schollen dieses Nestes ein 

 völlig unversehrtes, entflügeltes, bereits befruchtetes Weibchen von 

 F. pratensis mitten unter den sanguinea- ^ . Um zu sehen, wie sie von den 

 letzteren behandelt werde, setzte ich sie zu einer Anzahl jener sanguinea 

 in eine Glasröhre; sie wurde von ihnen nicht angegriffen, sondern freund- 

 schaftlich behandelt. Hierauf setzte ich sie unter die Nestscholle zu den 

 übrigen sanguinea zurück, wo sie ebenfalls nicht angegriffen w^urde. Es 

 handelte sich hier also um ein von den sanguinea neuerdings adoptiertes 

 j^rrt^ensis-Weibchen, da noch keine pratensis - ^ in dem Neste vorhanden 

 waren. Übrigens besaßen jene sanguinea damals selber noch eine eigene 

 Königin, weil zu jener Zeit daselbst s - Larven und ^-Kokons von sanguinea 

 existierten. Dieser Fall dürfte daher ein „argumentum a fortiori" dafür bieten, 

 daß die Adoption einer pratensis-'Köaigm in einer weisellosen sanguinea- 

 Kolonie (wie No. 247) weder unmöglich noch unwahrscheinlich ist. 



Auf zwei Kolonien von F. fusca bei Luxemburg, die als einzige 



