Neues über Nester urd Kolonien der Ameisen. 101 



der F. rufibarbis (var. fasco - rufibarbis) in der Arbeiterform den 

 Arbeiterinnen von F. fusca gleichen, so verschieden sind doch die 

 Weibchen beider Rassen: bei F. fusca einfarbig, glänzend schwarz, bei 

 F. rufibarbis zweifarbig, hellrot oder braunrot mit mattschwarzem oder 

 braunem Hinterleib. 



Ich war daher nicht wenig überrascht, als ich am 15. April 1900 in 

 einer über mittelstarken fusca-Kolonie bei Luxemburg, welche — infolge der 

 Erziehung der Larven von Atemeies emarginatus — viele Pseadogynen enthielt, 

 als einzige Königin ein sehr buntes rufib arb is-W eihchew fand, dessen Vorder- 

 körper, Beine und Basis des Hinterleibes hellrot waren, der übrige Hinter- 

 leib matt dunkelbronzef arbig. Darüber, daß dieses Individuum eine echte 

 rufibarbls-^ömgin war, konnte ebensowenig ein Zweifel bestehen, wie 

 darüber, daß die glänzend schwarzen Arbeiterinnen und Pseudogynen 

 derselben Kolonie sämtlich echte fusca waren. Ich setzte diese Königin 

 mit einer Anzahl Arbeiterinnen und Pseudogynen in Alkohol und reihte sie 

 meiner Sammlung ein. Da die Pseudogynen der Gattung Formica eine 

 Zwischenform von Weibchen und Arbeiterin darstellen, deren Rücken 

 der weiblichen Perm sich nähert, boten die Pseudogj^nen dieser Kolonie, 

 welche auch auf dem Rücken sämtlich die rein schwarze /k.scrt-Färbung 

 besaßen, einen zuverlässigen Beweis dafür, daß es sich um eine anormal 

 gemischte Kolonie handle. 



Am 8. April 1901 fand ich, fast einen Kilometer von der letztjährigen 

 Fundstelle entfei-nt, abermals eine ziemlich starke fusca-Ko\ome (mehrere 

 100 ^) unter einem Steine, und in ihrer Mitte eine echte rot- und schwarz- 

 braune rufibarbis - Königin von derselben typischen bunten Färbung wie die 

 oben beschriebene. Bei Untersuchung des Nestes fand sich keine fusca- 

 Königin in demselben. Ich nahm nun die rufibarb is-K-önigin mit einigen 

 Dutzend fusca - y mit nach Hause und setzte sie in ein Lubbock'sches Beob- 

 achtungsnest; sämtliche fnsca hatten die typische glänzend schwarze, schwach 

 seidenschimmernde Färbung. Da die in Beobachtung gehaltene Kolonie 

 ziemlich schwach war, verstärkte ich sie später durch s -Kokons von 

 F. fusca, die von den Arbeiterinnen aufgezogen wurden. Leider erhielt ich 

 bisher keine Larven von jener Königin; die wenigen Eier, welche sie legte, 

 wurden von den fusca aufgefressen, vielleicht aus Mangel an tierischer 

 Nahrung (Fliegen etc.), die ich ihnen erst später verabreichte. Die Beob- 

 achtungs- Kolonie gedeiht im übrigen gut; die bunte Königin wird von den 

 schwarzen ^ bei Erhellung des Nestes sofort an den Kiefern ergriffen und 

 in einen dunklen Nestteil geflüchtet; auch sonst genießt sie vollkommen die 

 aufmerksame Pflege einer zweifellosen Königin jener Kolonie. Hoffentlich 

 glückt es mir im Jahre 1902, Ai'beiterlarven von jener Königin zu erhalten 

 und durch deren Entwickelung zu typischen rufibarbis-^ den sicheren Beweis 

 dafür zu erbringen, daß es sich hier wirklich um eine durch Adoption ent- 

 standene gemischte Kolonie handelt. Zugleich benutze ich jenes Beobachtungs- 

 nest zu Versuchen über die „internationalen Beziehungen" der Ameisengäste, 

 indem ich Dinarda dentata (von F. sanguinea aus Luxemburg), AmpJiotis 

 marginata (von Lasius fuliginosus aus Luxemburg) und Claviger testaceus 

 (von Lasius alienus aus Linz a. Rh.) in dasselbe setzte, um festzustellen, wie 

 diese Gäste von den fremden Wirtsameisen behandelt werden. Wenn es 

 gelingen sollte, von den Dinarda, die bei F. fusca bereits vollkommen auf- 

 genomnien sind, Larven zu erhalten und diese zu erziehen, wäre es von 

 großem Interesse, zu sehen, ob die neue Generation von Dinarda durch 



