102 Neues über Nester und Kolonien der Ameisen. 



geringere Körpergröße und dunklere Färbung ihren kleinen und dunklen 

 Wirten sich bereits angepaßt hat.") 



III. Andere Formen anormal gemischter Kolonien aus Nordamerika und Europa. 



Forel erwähnt aus Nordamerika^-^') eine gemischte Kolonie von Formica 

 exsedoides und F. suhsericea, die er bei Hartford (Connecticut) fand. Über 

 das Zusammenleben beider Arten in einer gemeinsamen Haushaltung bestand 

 kein Zweifel. P. J. Schmitt 0. S. B. fand sogar fünfmal gemischte Kolonien von 

 F. exsectoides mit suhsericea bei Beatty in Pennsylvanien. In allen diesen 

 Fällen konnte er nur Weibchen von exsectoides, nicht von suhsericea in 

 diesen Nestern finden; es waren ferner stets kleine, anscheinend noch sehr 

 junge Kolonien, da ihre gesamte Bewohnerzahl kaum mehr als 50 Ameisen 

 betrug. Aus der Abwesenheit von suhsericea - $ müssen wir schließen, daß 

 es sich um Raubkolonien, nicht um Allianz-Kolonien handelte. Auch Wheeler 

 traf bei Colebrook in Connecticut einmal eine exsectoides-suhsericea-Kolonie''^'-"). 

 Es ist sehr naheliegend, in diesen Fällen eine Vorstufe zu den gesetz- 

 mäßigen Raubkolonien von Formica dakotensis zu erblicken, welche bereits 

 in der Mehrzahl iiirer Kolonien Sklaven, und zwar von derselben Sklavenart 

 (F. suhsericea) besitzt. Da jedoch F. dakotensis mit exsectoides sehr ähnlich 

 ist, scheint die Möglichkeit nicht ganz ausgeschlossen, daß manche der 

 vermeintlichen Raubkolonien von exsectoides auf dakotensis zu beziehen sind; 

 in den von P. J. Schmitt beobachteten Fällen, wo Weibchen von exsectoides 

 im Neste- waren, dürfte jedoch eine Verwechselung mit dakotensis nicht 

 anzunehmen sein, da die Weibchen beider Arten sehr verschieden in Größe 

 und Färbung sind. 



Wheeler (1. c, p. 800) erwähnt auch zwei gemischte Kolonien von 

 i^. rufa {var. ohscuripes For. und rar. difficilis Em.) mit F. nitidiventris Em. 

 aus Colebrook (Connecticut). Wahrscheinlich handelt es sich hier um zufällige 

 Formen von Allianz-Kolonien, die aus erwachsenen Arbeiterinnen beider Arten 

 gebildet wurden, da Wheeler keine Königin in den Nestern finden konnte. 

 Ahnliche Fälle aus Europa wurden bereits 1891 in den „Zusammengesetzten 

 Nestern etc." (S. 173 IF.) erwähnt. 



Eine andere anox-mal gemischte Kolonie, welche von der schwarzen 

 und der gelben Varietät von Dorijmyrmex pyramicus Rog. gebildet wurde. 



'■■) Über die Anpassung der Dinar da-Fovvaen an ihre Wirte vgl. meine 

 Abhandlung: „Giebt es thatsächlich Arten, die noch in der Stammesentwickelung 

 begriffen sind?" („Biolog. Centralbl", XXI., 1901, No. 22 und 23.) 



'■**) Forel: „Ebauche sur les moeurs des fourmis de l'Amerique du Nord." 

 Como, 1900, p. 12. — Zu Foreis Bemerkung (p. 11 jener Arbeit), daß die ver- 

 schiedenen Kolonien der europäischen F. exsecta sich gegenseitig fast gar nicht 

 feindlich verhalten, teile ich folgende Beobachtung aus Linz a. Rh. (August und 

 September 1901) mit, welche zeigt, daß manchmal auch das Gegenteil der Fall 

 ist. Zwischen den h zweier exsec/a-Kolonien, die kaum 3 m voneinander wohnten, 

 entwickelte sich ein heftiger Kampf auf dem weißen Tuche, über welchem ich 

 den Inhalt beider Nester durchsiebte, um Dinarda Bagemi, Thiasophila canali- 

 culaia, Ili/obaies hrevicornis und andere seltene rasecto-Gäste zu finden. Das Tuch 

 war schließlich ganz bedeckt mit kleinen Gruppen von Ameisen, die sich 

 uraherzerrten oder sich ineinander verbissen hatten. 



***} Wheeler: „Compound and mixed nests." Part II, p. 722 und 

 Part III, p. 800. 



