Ein Schmetterling umgekehrt in der Puppe. 



111 



sich nach vollendeter Eutwickelung in der unverletzten Puppenschale voll- 

 ständig umgekehrt habe und knüpft dann noch psychologische Betrachtungen 

 an über die Einsicht des Schmetterlings, der durch die Schale erkennt, daß 

 die Puppe sich in verkehrter Lage befindet, und der nun diesen Irrtum der 

 RaujDe durch eine Umkehr seinerseits gutzumachen sucht. 



Ich möchte dieser ganzen Darlegung etwas skeptisch gegenübertreten, 

 wenn auch ein Irrtum nach der Genauigkeit der Angaben ausgeschlossen 

 erscheint. Denn wenn man bedenkt, daß der Schmetterling Rüssel, Fühler, 

 Flügel, Beine, die doch alle von gesonderten und nur .sekundär verklebten 

 Scheiden umgeben sind, aus diesen Scheiden heraus in das Innere der Puppe 

 ziehen soll, ohne deren Oberfläche zn verletzen, so 

 erscheint das recht unwahrscheinlich, zumal sich 

 das Tier dabei mindestens nm die Länge der 

 Seileiden, d. h. um etwa -jr^ der ganzen Körperlänge 

 kontrahieren müßte. Dann wäre immer erst der 

 Vorderkörper befreit und nun müßte noch der 

 Hinterleib aus den Ringen gezogen werden. Daß 

 auch dieser Vorgang nicht so ganz einfach ist, weiß 

 jeder, der den stark in die Länge gezogenen Leib 

 eines auskriechenden Falters gesehen' hat. Nur 

 wenn der Falter Angriffspunkte für die Beine findet 

 und wenn dann die Puppenschale nicht auf glatter 

 Unterlage liegt, sondern dem Zug nach vorn wider- 

 steht, kann der Hintei'leib aus seiner Hülle befreit 

 _werden. Gelänge es dem Falter nun trotzdem in 

 irgend einer VS'eise sich in der Puppe umzukeshren, 

 so müßte er jedenfalls sehr bald ersticken, denn die 

 Tracheen der Puppe werden aus den Stigmen des 

 Schmetterlings beim Ausschlüpfen herausgezogen und 

 bleiben in der Puppenschale als weiße Büschel hängen. 

 Dasselbe müßte " auch bei der Umkehrung der Fall 

 sein. Nach derselben ständen die Stigmen des 

 Schmetterlings mit der Außenluft nicht ' mehr in 

 Kommunikation. 



Wie es sich auch bei dem Speyer 'sehen 



Befunde verhalten mag , so braucht für den von 



mir geschilderten Fall eine Umkehrung in der 



unverletzten Puppenschale und darauf erfolgte 



Sprengung derselben nicht angenommen zu werden. Vielmehr erscheint mir 



die oben versuchte Deutung des Vorganges weit natürlicher. 



Zum Schluß noch ein Wort an die lusektensammler : Die Wissenschaft 

 hat längst aufgehört, Mißbildungen und Abnormitäten als Naturspielereien 

 aufzufassen und demgemäß zu vernachlässigen. Vielmehr bildet die Unter- 

 suchung und Erklärung derselben einen wichtigen Teil der Pathologie und 

 Entwickelungsgeschichte. Es ist daher sehr zu bedauern, daß gerade in 

 Sammlerkreisen viel zu wenig Wert auf das Studium abnormer Formen gelegt 

 wird. Im günstigsten Falle wandern sie als „hervorragende Seltenheiten" 

 in die Sammlungen und gehen damit entweder für die Wissenschaft 

 gänzlich verloren oder werden wenigstens für histologische Untersuchungen 

 ungeeignet. 



