Litteratur - Referate. 15"; 



Dickel, F. : Meine Ansicht über die Freiburger Untersuchuiigsergebnisse 

 von Bieneiieieni. Entgegnung von A. Weismann. — Thatsachen 

 entscheiden, nicht Ansichten. In: ,.Anat. Anz". Bd. 19. p. 108 

 bis 111. — Über PetrunkeAvitsch's Intersuchungsergebnisse von 

 Bieneneiern. In: ,,Zool. Anz.", Bd. 35, Xo. 659, p. 20 — 27. — 

 Über die Entwickelungsweise der Honigbienen. Ibid., No. 660, 

 p. 39—56. 



Auf diese drei Aufsätze hier genauer einzugehen, wäre zwecklos. Einmal 

 setzen sie zum Verständnis die Kenntnis ihrer ganzen Vorgeschichte voravis, 

 dann enthalten sie bei Dicltel neben den positiven, sehr wichtigen Versuchs- 

 ergebnissen sehr viel phantastisches. Die hauptsächlichsten Ergebnisse sind 

 folgende: 1. Von der Königin unter Kreuzung mit einer anderen Rasse erzeugte 

 Drohnen zeigen Eigenschaften des Vaters; 2. die Bienen vermögen aus 

 Arbeiterinnen - Larven Drohnen zu erziehen , 3. ebenso aus Drohnenlarven 

 Arbeiterinnen und Königinnen; 4. Drohneneier, die von Arbeiterinnen gelegt 

 sind, zeigen in ihrer Entwickelung auffällige Verschiedenheiten von denen, die 

 von Königinnen gelegt sind; ebenso sind die aus beiderlei Eiern entstehenden 

 Drohnen verschieden; 5. Eier, die der Pflege durch die Arbeiterinnen entzogen 

 werden, gelangen nicht zur Entwickelung. 



Dickel zieht aus diesen Ergebnissen u.a. folgende Schlüsse: 1. Während 

 die von Arbeiterinnen gelegten sogen, falschen Drohneneier sicher unbefruchtet 

 sind, müssen alle von Königinnen gelegten Eier befruchtet sein; 2. die Ent- 

 wickelung der Eier hängt von ihrer Pflege durch Arbeiterinnen ab; 3. letztere 

 bestimmen, welche Bieneuform aus den Eiern hervorgehen soll, und zwar nach 

 Dickeis Ansicht durch Bespeichelung. 



Dem hält Weismann entgegen, daß es bisher noch nicht gelungen sei, 

 in Drohneneiern Spermatozoon nachzuweisen. 



Die ganze Sachlage ist alles eher als geklärt. Ref. möchte darauf hin- 

 weisen, daß ihm AVeismanns negativer Befund gegenüber den zahlreichen 

 positiven V^ersuchsergebnissen Dickeis und seiner Anhänger mindestens niclit 

 ausschlaggebend erscheint. Besonders merkwürdig erscheint ihm, daß v. Siebold 

 und Leuckart s. Z. die Spermatozoen "auf sehr rohe Weise, durch Ausgießen 

 des Ei-Inhalts und mit schwacher Vergrößerung in Arbeiterinnen-Eiern leicht 

 nachweisen konnten, während dies Weismann und seinen Schülei'n bei den 

 raffiniertesten modernen mikrotechnischen Methoden und mit ca. 2000 facher 

 Vergrößerung nicht immer gelingt. 



Es wäre also sehr zu wünschen, wenn zoologisch geschulte Entomologen 

 sich dieser hoch interessanten Frage zuwenden würden. 



Dr. L. Reh (Hamburg). 



Barbey, A. : Die Bostrichiden Central-Europas. Eine morphologische und 



biologische Studie der Familie der Borkenkäfer. Emil Roth, Grießen. 



18 tab. 'Ol. 

 Das eben genannte Werk, über welches ich in der „Zeitschrift für Forst- 

 und Jagdwesen" referiert habe, wird von K. Escherich in der „A. Z. f. E." p. 90 

 besprochen, wobei der Satz vorkommt: „Jedenfalls werden derartige natur- 

 getreue Darstellungen, auch wenn sie in manchen Fällen die Fraßbilder nicht 

 ganz typisch und rein zeigen, den Forstmann eher auf die richtige Spur bringen, 

 als die „typischen", schematischen oder halbschematischen Fraßbilder der 

 meisten forstzoologischen Lehrbücher". 



Die z. Z. vorhandenen und gebräuchlichen wichtigeren forstzoologischen 

 Lehrbücher sind die von Judeich-Nitsche, Heß, Boas, Altum. Eckstein. 



Altums Werk i«t vergriffen, Nitsche und Boas werden selbst für ihre 

 Arbeiten eintreten. Ich erkläre, daß in meinen Arbeiten, einschließlich des 

 „Neudammer Försterlehrbuch" und „Heß, Forstschutz", für welchen ich von 

 der 2. Auflage ab die Borkenkäfer-Fraßbilder gezeichnet habe, alle in Betracht 

 kommenden Figuren naturgetreue Originale sind, ohne die geringste 

 Schematisierung. 



Prof. Dr. K. Eckstein (Eberswalde). 



