170 Neues über Nester und Kolonien der Ameisen. 



ein befruchtetes Änergates-^ nach dem Paarungsfluge in einer 

 weisellosen Tetramorium - Kolonie adoptiert wird. 



Aus den Punkten 2 und 3 folgt, daß die gemischten Kolonien von 

 Anergates-Tetramorium nicht — wie es für die gemischten Kolonien von 

 Strongylognatlms testaceus mit Tetramorium der Fall ist — als Allianz- 

 Kolonien erklärt werden können. 3 zeigt zudem, daß die Hilfsameisen in 

 Anergates-Kolomen nicht ergänzt werden; daher vermag eine solche Kolonie 

 nicht länger zu existieren, als die Lebensdauer der Tetramorium- ii dauert. 



Bei Punkt 4 könnte man allerdings aus der relativ geringen Zahl der 

 Tetramorium - U in den Kolonien von Änergates im Vergleich zu derjenigen 

 der selbständigen Te^ramormw - Kolonien auch auf den Gedanken kommen, 

 daß die bei Änergates wohnenden ö der ßasenameise vielleicht ursprünglich 

 einen vom Hauptneste abseits wohnenden Teil einer selbständigen Tetra- 

 morium-'Ko\ou\e repräsentierten, der sich nach Adoption eines Änergates -'^ 

 vom Hauptneste völlig trennte; hierbei bliebe es jedoch völlig unverständlich, 

 weshalb diese Tetramorium niemals eine Spur von der eigenen Tetramorium- 

 Brut bei sich haben. Zudem spricht gegen diese Erklärung auch die meist 

 sehr bedeutende Körpergröße der mit Änergates vergesellschafteten ?^ von 

 Tetramorium, welche andeutet, daß die Hilfsameisen von Änergates von einer 

 sehr alten Tetramorium-Kömgin abstammen und nach dem Tode der letzteren 

 das Änergates -Weihchen adoptierten. Jedenfalls ist dies die beste und 

 befriedigendste Erklärung, die wir für die Bildung der Änergates-Tetramorium- 

 Kolonien bislang besitzen. 



Ein allerdings ziemlich Linvollkommenes Seitenstück zu unserer Gattung 

 Änergates besitzt die nordamerikanische Ameisenfauna in der Gattung 

 Epoecus Emery. Pergande entdeckte nämlich bei Washington in einem 

 Neste von Monomorium minutum M&jr. var. minimum Buckly zugleich mit 

 a , geflügelten J und $ des Monomorium auch die geflügelten cJ und $ 

 einer neuen, fremden Ameisenart, welche Emery als Epoecus Pergandei 

 beschrieb.*) „Als beide Arten zusammen in eine Glasröhre gesteckt wurden, 

 begannen die Epoecus - $ die Monomorium - cJ anzugreifen und töteten einige 

 davon. Es gelang nicht, ^ von Epoecus zu finden, wahrscheinlich existieren 

 solche nicht. Diese Ameise würde sich also in ihrer Lebensweise den 

 europäischen Änergates anschließen." 



Weiteren Forschungen bleibt es vorbehalten, zu entscheiden, ob die 

 Arbeiterform von Epoecus wirklich ganz fehlt. Merkwürdiger Weise traf 

 Pergande bei Washington in den Nestern desselben Monomorium minimum 

 die ö einer anderen neuen Ameisenart, welche Emery als Dichothorax 

 Pergandei beschrieb; von dieser Art sind die cJ und $ unbekannt. Man 

 könnte daher vermuten, daß Epoecus Pergandei ( cj und $ ) und Dichothorax 

 Pergandei ( ^ ) als verschiedene Kasten ein und derselben Art zusammen- 

 gehören. Diese Vermutung wird jedoch durch die morphologische Ver- 

 schiedenheit von Epoecus und Dichothorax, die aus Pergande's und Emery's 

 Sendungen in meiner Sammlung sich befinden, ziemlich entschieden wider- 

 legt. Während sonst bei den Ameisen — nur die Unterfamilie der 

 Dorylinen ausgenommen — die Arbeiterform in den wesentlichsten Punkten 

 der Morphologie mit den Weibchen übereinstimmt, sind die Arbeiter von 

 Dichothorax Pergandei so sehr von den Weibchen des Epoecus Pergandei 

 verschieden, daß wir sie nicht einmal für nahe verwandte Myrmicinen-. 



*) Emery: Beiträge z. Nordam. Ameisenfauna. „Zool. Jahrb.", Abt. f. 

 ystem. 8. Bd., 1894. p. 272—274. 



