172 Neues über Nester und Kolonien der Ameisen. 



die zufälligen Eaubkolonien von F. exsectoides mit siibsericea als 

 Sklaven betrachtet werden. Vgl. oben Kapitel III.) 



2. Formica sanguinea Ltr. mit F. fusca L. oder rufiharhis F. als 

 Sklaven. Europa, Asien. Die Zahl der sklavenhaltenden Kolonien 

 verhält sich zur Zahl der sklavenlosen ungefähr wie 40 : 1. 



3, 4, 5, 6, 7. Formica sanguinea subs]}. rubicunda Em. und ihre var. 



subintegra Em. und subnuäa Em. mit F. fusca var. siibsericea als 

 Sklaven, ferner die subsp. ptiberiila Em. wahrscheinlich mit 

 F. palliäefulva var. und fusca var. als Sklaven, und die subsp. 

 obtusopilosa Em. mit noch unbekannten Sklaven. — Zahlen- 

 vei'hältnis der sklavenhaltenden zu den sklavenlosen Kolonien*) 

 bei diesen nordamerikanischen Formen von F. sanguinea noch 

 unbekannt. (Als Vorstufe zu denselben können die gemischten 

 Kolonien von F. dakotensis mit siibsericea als Sklaven betrachtet 

 werden. Ein direkter phylogenetischer Zusammenhang ist jedoch 

 zweifelhaft.) 

 [8. u. 9. Formica Pergandei Em. mit F. palUdefidva Ltr. als Sklaven, 

 und F. Pergandei nov. subsp. mit F. fusca subsp. neogagates Em. 

 als Sklaven. N. -Amerika. Näheres Verhältnis noch unbekannt.] 



B. Die Symbiose ist obligatorisch: Die „Herren" sind notwendig 

 auf den Besitz von Hilfsameisen angewiesen uud von ihnen wesentlich 

 abhängig. 



I. Die „Herreii" gelangen in den Besitz der Hilfsameisen noch durch 

 Sklavenraub: ßaubkolonien, in denen der Instinkt des Sklaven- 

 haltens seinen Höhepunkt erreicht, aber bereits Spuren der 

 degenerierenden Wirkungen desselben zeigt (einseitige Ausbildung 

 der Oberkiefer der ö der „Herren" zu säbelförmigen Waffen etc.). 



a) Polyergus - Gruppe. 



(Von den sklavenraubenden Formica unter A phylogenetisch abzuleiten. 



Nur ö der Hilfsameisenart in diesen gemischten Kolonien vorhanden.) 



10. Polyergus bicolor Wasm. (rufescens subsp. bicolor) mit F. fusca 

 var. subaenescens Em. als Sklaven. Nord-Amerika. (Wahrscheinlich 

 von einer der nordamerikanischen Formen von F. sanguinea 

 phjdogenetisch abzuleiten.) 



*) Forel („Ann. Soc. Ent. Belg.", XLV., 1901, p. 395) beschreibt eine 

 eigene sklavenlose Rasse von F. sanguinea aus Toronto in Canada unter dem 

 Namen nserva. Die einzige Kolonie, die er fand, war sehr stark und umfaßte 

 mehr als 12 nahe beisammen liegende Nester. Kein einziges dieser Nester 

 enthielt Sklaven, obwohl Puppen von F. paUhlefulva und siibsericea, welche Forel 

 in ihre Nähe brachte, von diesen sanguinea gerade so eifrig geraubt wurden 

 wie von den sklavenhaltenden Formen. Es scheint mir, daß die Lösung der 

 Frage, weshalb diese Kolonie keine Sklaven enthielt, wahrscheinlich in ihrer 

 großen eigenen Stärke und Volkszahl zu suchen ist. Nach meiner oben- 

 erwähnten Statistik der sanguinea-Kolonien bei Exaten sind es ja auch bei uns 

 gerade die stärksten Kolonien, welche manchmal gar keine Sklaven enthalten 

 (vgl. oben Kapitel II, 2). Daher bleibt es noch sehr fraglich, ob die subsp. aserva For. 

 stets sklavenlos ist. — Es sei noch bemerkt, daß nach Forel (1. c, p. 396) die 

 Zahl der Sklaven in den Nestern der subsp. rubicunda Em. und der var. sub- 

 integra Em. eine durchschnittlich größere ist als bei unserer F. sanguinea. Spätere 

 Beobachtungen werden hierüber wolil noch nähere Aufklärung geben. 



