186 Beitrag zur Entwickelungsgeschichte von Pieris hrassicae L. 



Schließlich will ich noch das Flugjahr 1900 besonders behandeln und 

 dabei darauf hinweisen, wie wenig die dritte Generation in Frage kommt. 



Der sehr starke Flug der zweiten Generation dauerte vom 26. vii. bis 

 19. VIII., und große Wanderzüge des Kohlweißlings v/urden in Deutschland 

 beobachtet; ein solcher ist am 1. August durch Dr. Krüger in Stralsund 

 beobachtet und auf S. 299 der „I. Z. f. E.", 1900, kui'z beschrieben worden. 



Ich war bislang der Meinung, daß das starke Auftreten dieses Falters 

 nur durch das Zustandekommen einer dritten Generation hervorgerufen werden 

 kann. Der am 1. August stattgehabte Wanderzug fällt ungefähr in die Mitte 

 der Zeit des von mir in Potsdam beobachteten zweiten Fluges und ich bin 

 überzeugt, daß dieser Wanderzug sich nur aus Tieren der zweiten Generation 

 zusammensetzt. Würde ich den genannten Flug — oder einen Teil desselben 

 — für die dritte Generation halten, dann müßte die erste etwa in der Zeit 

 des 20. April sich entwickelt haben, was aber mit den zu dieser Zeit 

 herrschenden Witterungsverhältnissen völlig im Widerspruche steht. 



Die Durchschnittstemperatur beträgt nämlich für die vorausgegangenen 

 20 Tage = + 5" C, und wie ich bereits erwähnte, lieferten meine in das 

 Freie gebrachten Winterpuppen den Falter erst am 9. Mai unter den günstigsten 

 Bedingungen (Gruppe A). Erst am 23. Mai begannen die Schmetterlinge im 

 Freien zu fliegen, und höchst wahrscheinlich befanden sich die betreffenden 

 Puppen in tieferen Verstecken, während die ganz frei hängenden mehr der 

 Vernichtung ausgesetzt waren. 



Da nun die erste Generation am 23. Mai zu fliegen begann, und am 

 1. Juni dieser Flug den Höhepunkt erreicht hatte, so kann ich die am 19. vill. 

 häufig beobachteten Falter (ich fing an jenem Tage in zwei Vormittagsstunden 

 über 60 Exemplare) ebenfalls nicht als eine dritte Generation ansehen, denn die 

 erste müßte dann etwa 100 Tage früher aufgetreten sein. Dieser Zeitpunkt fällt 

 etwa auf den 7.V., also noch 16 Tage früher als der erste Flug im Freien einsetzte. 

 Es kann sich hier nur um Weißlinge der zweiten Generation handeln, deren 

 Erscheinen durch Einflüsse verzögert wurde, deren ich bereits gedacht habe. 



Übrigens habe ich den Zeitunterschied von 100 Tagen für das Auf- 

 treten der ersten und dritten Generation unter günstigen Witterungseinflüssen 

 angenommen, derselbe kann aber durch Eintritt von kühler, feuchter und 

 trüber Witterung noch verlängert werden, was natürlich das Zustandekommen 

 der dritten Generation noch mehr in Frage ziehen muß. Hierbei erinnere 

 ich an den Umstand, daß bei trübem Wetter der Schmetterling den Flug 

 einstellt und dadurch nicht zur Begattung kommt, welche erst dann statt- 

 findet, wenn wieder sonnige Tage den Weißling zum Fluge bewegen. 



Der starke Flug erklärt sich in der Hauptsache auch dadurch, daß die 

 Winterpuppen durch Parasiten in nur ganz geringem Maße eingegangen 

 waren; wohl fast sämtliche Puppen, welche ich im Freien fand, waren frei von 

 diesen Schmarotzern. Bei massenhaft eingesammelten Winterpuppen 1900/01 

 aus der nächsten Umgegend von Potsdam fand ich, daß über 90% mit den 

 Puppen des Parasiten Pteromalus puparum angefüllt waren. Diese kleine 

 Wespenart hatte sich auch in meine Zuchtkästen Zutritt verschafft und 

 inficierte wohl sämtliche frisch entwickelten Weißlingspuppen mit der tot- 

 bringenden Brut, ohne daß ich es hätte verhindern können. Ich hatte Grund, 

 anzunehmen, daß die erste Generation in 1901 nur schwach fliegen würde, 

 doch habe ich den Falter in ziemlicher Anzahl beobachtet. 



Wie spät sich der Falter der ersten Generation noch einstellen kann, 

 beweist mir ein in 1900 beobachteter Fall. Am 21. Juni sah ich ein $, 



