Weitere Untersuchungen über die Vererbung erworbener Eigenschaften. 201 



Weitere Untersuchungen 

 über die Vererbung erworbener Eigenschaften. 



Von Dr. med. E. Fischer, Zürich. 



(Mit 19 Abbildungen und 2 Figuren.) (Fortsetzung aus No. 9.) 



Es muß hier nun noch besonders darauf hingewiesen werden, daß der 

 hellgraue schmale Saum am Vorderrand des Vorderflügels bei fimbria L. 

 (Fig. 22 und 23) fast haarscharf gegen das dunkle Innenfeld abgesetzt 

 ist — (der ziemlich steife Vorderrand des deckenden Hinterflügels reicht 

 eben in der Ruhestellung genau bis an diese Grenze) — und daß um- 

 gekehrt durch Phyllodes verhuelli Voll, und fasciata Moore (Fig. 30 und 31, 

 sowie 18 und 19) zur Evidenz dargethan wird, wie sehr die bunte Färbung 

 an die in Rahe gänzlich gedeckten Teile gebunden ist: es fehlt nämlich 

 bei verhuelli Voll, unterseits das äußere Drittel des karminroten Fleckes, 

 bei fasciata Moore der weitaus größte äußere Teil der ockergelben, schwarz 

 umrahmten Querbinde (die betreffenden Stellen sind von der grauen oder 

 bräunlichen sympathischen Färbung überzogen), und dies offenbar deshalb, 

 weil jene Stellen nicht mehr in die Faltung mit einbezogen werden, 

 sondern flach und unbedeckt liegen ! 



Denken wir uns nun einen solchen Falter in seiner Tagesruhe irgendwie 

 gestört, so wird er plötzlich seine Flügel auseinanderschnellen; dabei wird 

 nun nicht bloß die vom Hinterflügel überlagerte Stelle des Vorderflügels 

 entblößt, sondern es wird jetzt, worauf es uns besonders ankommt, der in 

 Falten gelegte Abschnitt des Hinterflügels augenblicklich aus- 

 einandergezogen (entfaltet) und erfährt dabei eine plötzliche Belichtung. 



Es ist hier nun der Ort, zu zeigen, inwiefern und wie bedeutsam die 

 hier dargelegten Beobachtungen von den von Standfuß in seiner bereits 

 citierten Arbeit aufgeführten sich unterscheiden, um Verwechselungen zu 

 begegnen: 



Hinsichtlich der oberseits stärker als unten pigmentierten Faltern 

 (erster und zweiter Beleg) habe ich zunächst nichts zu bemerken, da auf 

 derartige Verbältnisse bisher überhaupt noch nirgends hingewiesen wurde. 



Die übrigen aufgeführten Thatsachen bedürfen dagegen, weil sie den 

 Standfuß'schen Beispielen nahe stehen, noch einer schärferen Abgrenzung, 

 als es im obigen geschehen konnte. 



Wir geben am besten eine ganz kurze Übersicht über die Standfuß'schen 

 Gruppen und über die meinigen : 



Standfuß zog folgende Flügelstellungen bei Heteroceren und von den 

 betreffenden Arten gewählte Ruheplätze in seine Betrachtungen hinein:' 



1. Flügel scharf dachförmig nach unten geschlagen. Hinterflügel 

 vom Vorderflügel ganz oder teilweise gedeckt. 



2. Flügel fast wagerecht und gespreizt, wie bei einem aus- 

 gespannten Falter. 



1 und 2 ruhen an breiten, flachen Gegenständen, schmiegen die 

 Flügel innig an denselben an und sind unten verschwommen und 

 matt gefärbt. 



Ausnahme: Ruhestellung einiger Heteroceren nach Art der Tag- 

 falter (Flügel nach oben zusammengeschlagen). 



3. Flügel flach dachförmig getragen. ) I^ie Falter dieser beiden 



, IT,... 1 . , n -ITT- 1 1 , .. l Gruppen frei an feinem 



4. Flügel m stumpfem Winkel schräg j Halm, dünnem Zweig oder 

 nach oben gerichtet. j dergleichen ruhend. 



