Neues über Nester urd Kolonien der Ameisen. 235 



Neues über die zusammengesetzten Nester 

 und gemischten Kolonien der Ameisen. 



Von E. Wasmaun S. J., Luxemburg. 



(Fortsetzung aus No. 10/11.) 



Als diese Zeilen bereits geschrieben waren, erhielt ich den über 

 „Symbiogenesis" handelnden Abschnitt von Wheelers interessanter Arbeit 

 „The Compound and mixed nests of American ants" (Boston 1901). Die 

 diesbezüglichen Ausführungen Wheelers dürften, abgesehen von seiner 

 größeren Verehrung für die natürliche Zuchtwahl Darwins, wohl nicht in dem 

 vom Verfasser angenommenen Gegensatze zu meinen Anschauungen stehen. 

 Was er über die große Mannigfaltigkeit der symbiotischen Instinkte inner- 

 halb der Gattung Leptothorax sagt (p. 805 bis 808), hat mir besonders gut 

 gefallen und dürfte wirklich neues Licht geben zur genetischen Erklärung 

 der verschiedenen Formen der Symbiose, in denen Leptothorax-Arten oder 

 deren Verwandte (Tomognathus, Formicoxeniis, Xenomymex etc.) zu anderen 

 Ameisen stehen. Aber auch abgesehen von den psychogenetischen Eeflexionen, 

 welche Wheeler am Schlnsse jener Arbeit an seine Symbiogenesis knüpft, 

 sehe ich mich doch der Klarheit halber hier zu einigen ki-itischen Be- 

 merkungen veranlaßt. 



Erstens. Wheeler scheint vorauszusetzen, daß ich gegen die An- 

 nahme einer Entwickelung der Symbiose bei den Ameisen sei. Dies ist ein 

 Irrtum. Schon in dem 1891 erschienenen Buche „Die zusammengesetzten 

 Nester und gemischten Kolonien der Ameisen" hatte ich im Beginne 

 des Abschnittes „Zur Entwickelung der Ameisengesellschaften" ausdrücklich 

 erklärt, daß ich eine Entwickelung der Instinkte wie der Arten, welche die 

 Träger jener Instinkte sind, für sehr wahrscheinlich halte. Zugleich schien 

 es mir jedoch nötig, auf die Schwierigkeiten aufmerksam zu machen, denen 

 die Descendenztheorie auf diesem Gebiete begegnet und namentlich die 

 Selektionstheorie als unzulänglich zur Lösung jener Schwierigkeiten nach- 

 zuweisen. Was aber letzteren Punkt angeht, dürfte gerade die von Wheeler 

 unternommene Apologie der natürlichen Zuchtwahl eine neue Bestätigung 

 meiner Ansicht bieten. (Vergl. unten bei viertens.) 



Zweitens. Die Schwierigkeiten, welche der Fixierung und Vererbung 

 neuerworbener Instinkte durch die Differenzierung des weiblichen Geschlechts 

 bei den Ameisen in fortpfianzungsfähige Weibchen und nicht fortpflanzungs- 

 fähige Arbeiterinnen entgegengestellt werden, finden in der von Wheeler 

 betonten Parthenogenese der Ameisen - Arbeiterinnen keine hinreichende 

 Lösung. Wheeler hat allerdings manche neue interessante Fälle der 

 Parthenogenese bei Ameisen konstatiert. Worauf es hier jedoch ankam, 

 war, zu zeigen, daß durch diese Parthenogenese auch Arbeiterinnen (nicht 

 blos cJ) erzeugt werden können; dafür vermisse ich jedoch in Wheelers Arbeit 

 den Beweis. 



Drittens. Gerade bei den Formica-Arten, welche als zufällige oder 

 als fakultative Sklavenhalter den Ausgangspunkt für die weitere Entwickelung 

 der Sklaverei bieten müssen, ist die Differenzierung zwischen $ und ^ 

 schon so weit fortgeschritten, daß bei ihnen die Arbeiterinnen normaler 

 Weise nicht mehr fortpflanzungsfähig sind. Es hilft daher für die Erklärung 

 des Ursprungs, der erblichen Übertragung und Steigerung des Sklaverei- 

 Instinkts bei Formica - Arten gar nichts, sich auf die allmähhchen Über- 



