236 Neues über Nester und Kolonien der Ameisen. 



gänge zu berufen, die zwischen ^ und S bei Myrmicinen oder Ponerinen 

 vorkommen. » 



Viertens. Ich komme nun zu dem Versuch Wheelers, die von mir 

 gegen die darwinistische Entstehung des Sklaverei-Instinktes bei Formica 

 sanguinea erhobenen Einwände zu entkräften (S. 798 ff.). Hier scheint mir 

 Wheeler die „Ohnmacht der Naturzüchtung" durch sein Beweisverfahren 

 glänzend bestätigt zu haben. Die Frage, die zu lösen war, lautete nämlich: 

 wie ist bei dieser Ameise der gesetzmässige, erbliche Instinkt 

 entstanden, Arbeiterpuppen fremder Formica-Arten zu rauben und zu 

 erziehen? denn das war ja die zu erklärende Thatsache*). Statt nun 

 diesen wirklichen Sachverhalt zu berücksichtigen, stellt Wheeler (8. 800) 

 ihn so dar, als ob bei F. sanguinea die Sklaven „a mere by-product" 

 (ein bloßes Nebenerzeugnis) seien, welches zufällig in die sanguinea-lLolomea 

 dadurch gelange, daß dieselben manchmal mehr Puppen als Beute rauben, 

 als sie auffressen können; die zufällig übrig gelassenen sollen dann zu 

 „Sklaven" werden. Diese Auffassung ist jedoch eine offenbar irrtümliche, 

 den Thatsachen geradezu widersprechende. 



Auf Grund dieser Fiction stellt dann Wheeler die Behauptung auf, die 

 Form der Sklaverei, wie sie bei F. sanguinea sich finde, bedürfe gar 

 keiner Erklärung durch die natürliche Zuchtwahl, und auch 

 Charles Darwin habe gar nicht die Absicht gehabt, das sanguinea- 

 Stadium der Sklaverei durch die natürliche Zuchtwahl zu er- 

 klären! Aber wie der erste Teil dieser Behauptung durch die Thatsache 

 der gesetzmäßigen Sklaverei bei F. sanguinea evident widerlegt wird, so 

 wird der zweite Teil derselben durch Darwins eigene, von Wheeler selbst 

 (S. 792) citicrte Worte ebenso klar widerlegt. Darwin läßt daselbst 

 Arbeiterpuppen, die zum Fraße'geraubt worden waren, zufällig in fremden 

 Ameisennestern sich entwickeln, und knüpft daran die Hypothese, die Sitte, 

 Puppen als Beute zu rauben, habe sich den betreffenden Ameisenkolonien 

 nützlich erwiesen und sei infolgedessen „durch die natürliche Zucht- 

 wahl gestärkt und dauernd gemacht worden zu dem Zwecke, um 

 Sklaven zu rauben." Er fährt dann fort: „Wenn dann dieser Instinkt 

 einmal erworben worden war, selbst in einem geringeren Grade 

 als bei unseren britischen F. sanguinea", u. s. w. Diese Worte 

 Darwins lassen doch nicht den leisesten Zweifel darüber, daß er auch den 

 thatsüchlichen Sklaverei-Instinkt von F. sanguinea als durch die natür- 

 liche Zuchtwahl erworben sich dachte. 



Der Versuch Wheelers, die natürliche Zuchtwahl aus der Klemme, in 

 die sie bei den ersten Stufen der Sklaverei gerät, dadurch zu retten, daß er 

 behauptet, sie sei „dabei gar nicht beteiligt", und auch Darwin habe sie zur 

 Erklärung derselben gar nicht angewendet, erinnert lebhaft an jenen Diener, 

 der einem unangenehmen Besucher gegenüber vorgab, sein Herr sei 

 „nicht zu Hause", während derselbe gerade den Kopf zum Fenster 

 hinausstreckte. 



*) Wheeler (1. c. p. 711) hebt selbst hervor, daß auch in Nordamerika 

 sklavenlose Kolonien von F. sanguinea eine große Seltenheit seien und bestätigt 

 damit, daß F. sanguinea auch in Nordamerika den gesetzmäßigen erblichen 

 Instinkt besitzt, Arbeiterpuppen bestimmter Formica-Arten (fast immer F. fiisca 

 var. siibsericea) zu rauben und als Hilfsameisen zu erziehen. 



