Weitere Untersuchungen über die Vererbung erworbener Eigenschaften. 241 



Weitere Untersuchungen 

 über die Vererbung erworbener Eigenschaften. 



Von Dr. med. E. Fischer, Zürich. 

 (Mit 19 Abbildungen und 2 Figuren.) 



(Fortsetzung aus No. 10/11.) 



Anders liegt die Sache natürlich bei den Heteroceren, wie aus den 

 Abbildungen (Fig. 15 — 81) zu ersehen ist, und bedarf jedenfalls einer ein- 

 gehenden Erörterung. Daß da die Oberseite der Vorderflügel als 

 Schutz- und die der Hinterflügel als Schreckvorrichtung dient, ist 

 gewiß ohne weiteres einleuchtend ; *) aber'diese Oberseiten berühren uns hier 

 gar nicht, sondern nur die Unterseiten, und bei diesen kann von Bildungen, 

 die irgend welchen Selektionswert hätten, nicht gesprochen werden, denn 

 wenn die in der Ruhe bei mehr oder weniger dachförmig gehaltenen Flügeln 

 flach liegenden (nicht überdeckten und nicht gefalteten) Teile der Unterseite 

 sympathisch, die gedeckten und gefalteten dagegen bunt gefärbt sind, so 

 können letztere doch niemals als Schreckmittel dienen, weil sie beim 

 Aufgeschrecktwerden gegen die flache Unterlage gerichtet bleiben, 

 und insbesondere ist in ersteren (den sympathischen Farben) absolut 

 keine Schutzvorrichtung zu erkennen, weil sie im Ruhezustande, wo sie 

 ja einzig in Frage kämen, gänzlich unsichtbar und daher auch 

 vollkommen nutzlos und überflüssig sind, und auf dieses Faktum muß der 

 größte Wert gelegt werden! 



Wenn man selbst zu der Annahme greifen sollte, daß diese 

 sympathischen Färbungen zunächst rein zufällig auftraten — die Selektion 

 rechnet ja mit zufällig auftretenden Vai-iationen der Färbung — , dann 

 wäre ganz unverständlich, weshalb sie gerade nur an den in Ruhe 

 nicht gedeckten Flächen der Unterseite zufällig erschienen und 

 teilweise haarscharf gegen die bedeckten Stellen abgegrenzt sind. 



Aber noch mehr: ich konnte eine kleine Anzahl Falterarten ausfindig 

 machen, die die Hinterflügel ebenfalls, aber nur sehr einfach, falten und bei 

 ihrem sehr trägen Zustande während des Tages die Gewohnheit haben, 

 beim Gestörtwerden die Flügel nur sehr wenig und langsam zu lüften, oder 

 dies überhaupt ganz zu unterlassen, wie Frotoparce convolvuli L., Pachypasa 

 otus Drury, Dendrolimiis pini L. u. a. , und es ist nun verblüffend genug, 

 wie bei diesen einmal die Hinterflügel-Oberseite jeder irgendwie bunten 

 Färbung völlig entbehrt, und sodann die durch Faltung und Deckung 

 verborgenen Stellen der Unterseite äußerst fahl erscheinen, die nicht 

 verborgenen dagegen bereits eine ganz minimale sympathische Färbung 

 (Sprenkelung) zeigen. 



Selektion und primäre Zweckmäßigkeit werden indessen als 

 Urheberinnen der Schreckfärbung der Ober- und der gleichen bunten 

 Färbung der Unterseite der Hinterflügel noch durch eine ganz besondere, 

 höchst frappante Erscheinung, auf die ich bei meinen Untersuchungen 



*) Anmerkung: Bei den Tagfalterarten aus den Gattungen Apatura L und 

 Limenitis L. sind die in Ruhe nicht verdeckten Teile der Unterseite ebenfalls 

 anders gefärbt als die bedeckten; gleichwohl scheint mir jene Färbung keine 

 sympathische zu sein, sondern entstanden durch Einwirkung verschiedener 

 Farben (die betr. Arten setzen sich nämlich bald auf grüne Blätter, bald auf 

 grauen Boden), sowie zum Teil des diffusen Tages- und direkten Sonnenlichtes. 

 Auch ist jene anscheinend „sympathische" Färbung oft von breiten weißen 

 Binden durchbrochen. Beide Thatsachen dürften sehr beachtenswert sein ! 



