über einige neue vind seltenere Zoocecidien aus dem Nahegebiete. 2il 



selbst ganz und gar zurückgebogen. An dem Scheitel einzelner dieser 

 Fruchtdoldentrauben findet sich noch ein Köpfchen unentwickelter 

 Blütenknospen. 



Ich fand diese sehr auffällige Abnormität, die mir den Eindruck einer 

 Mückengalle machte, am 26. Mai 1897 am Römerberge zwischen Bockenau 

 und Sponheim, dem klassischen Standorte von Gmelins Saxifraga sponhemica, 

 der seitdem leider einem hier angelegten Steinbruche schon fast ganz zum 

 Opfer gefallen ist. Die hier sehr häufige Pflanze war durchaus verblüht und 

 die Fruchttrauben meist bis 50 cm und darüber verlängert. Da hoben sich 

 zwei Pflanzen — leider konnte ich mehr nicht finden — sehr auffällig von 

 den übrigen ab und zwar sowohl durch ihre geringere Größe, da die größte 

 von ihnen nur 18 cm erreicht, als auch durch ihre Tracht. Durch die 

 Wachstumshemmung an der Spitze ist der untere Teil des Hauptstengels 

 stark verdickt und aus den Blattwinkeln entspringen starr abstehende Äste 

 die an der Spitze meist gleichfalls die Bildung der verkürzten resp. ganz 

 unausgebildeten Internodien zeigen. 



Herr Abbe Kieffer, dem ich die Pflanze zuschickte, ist auch der 

 Meinung, daß hier ein DipferoceciiUum vorliegt, obgleich keine Spur einer 

 Larve gefunden werden konnte. Trotz eifrigen Suchens in den nächsten 

 Jahren, hier und an anderen Orten, habe ich es bis jetzt nicht wiederfinden 

 können, wohl aber bei einigen anderen Cruciferen ziemlich gleichartig 

 gebildete Abnormitäten, auch, ohne den Erzeuger nachweisen zu können, 

 z. B. bei Camelina sativa Crantz und Nasturtium ampjiibium R. Br. 



21 — 25. Erigeron acer L. 



An dieser Pflanze fanden Ew. H. Rübsaamen und ich im Sommer 1900 

 vier verschiedene Gallbildungen. Wir hatten verabredet, uns am 1. August 

 an der Eremitage, die am Güldenbach unter dem Ländel*) liegt, zu treffen. 

 Da brachte mir R. aus der Gegend von Langenlonsheim eine Triebspitzen- 

 Deformation von dieser Pflanze mit, gleich darauf fand ich Exemplare mit 

 Blütenköpfchen-Gallen. Ein Besuch derselben Stelle am 5. September brachte 

 mir stark behaarte Knospengallen, und beim Nachsuchen nach solchen ent- 

 deckte R. später noch eine kahle Art derselben. Endlich fand ich noch 

 eine Käfergalle an dieser Pflanze. 



a) Triebspitzen-Deforraation. In den meisten Fällen ti-itt sie bei 

 dem trugdoldenartig verzweigten Stengel an der Spitze der Hauptachse auf, 

 sehr selten auch an den Spitzen der Nebenachsen. Durch Verkürzung der 

 Internodien und Verdickung der Achse entsteht ein Blätterschopf. Aus den 

 .Achseln der unteren am Grunde etwas verdickten und verbreiterten schopf- 

 bildenden Blätter entspringen später Nebenachsen, die im Gegensatz zu den 

 unteren traubenartig gestellten ein doldenförmiges Ansehen haben. Bisweilen 

 ist die Galle schräg zur Seite geneigt. 



b) Köpfchenverkümmerung. Das die Hauptachse abschließende 

 Köpfchen sitzt auf einem stark verkürzten Stiel; es bleibt kleiner als die 

 übrigen, erhärtet und welkt vorzeitig ab. Meist ist es schräg abwärts 

 gekrümmt, und der am tiefsten liegende Teil ist der Verkümmerung am 

 meisten unterworfen. Sein Inneres birgt rote Cecidomyiden-Larven. 



c) Behaarte Knospengalle. Am Grunde des holzig verhärteten 

 Stengels, unmittelbar über oder noch in der Erde, bilden sich schon im 



'■j Siehe die Bemerkung zu Centaurea serotina. 



