Weitere Beiträge zur Biologie nordwestdeutscher Hymenopteren. 299 



Nestanlage selbst teilt er nichts weiter mit. Der bekannte Hummelforscher 

 Professor Dr. Ed. HofFer schreibt von dem Neste dieser Hummel in seinen 

 „Hummeln Steiermarks", II., p. 45 : „Das Nest ist unter der Erde, wie man 

 aus dem abgeschabten Rücken der älteren h ersehen kann. Ich war bisher 

 noch nicht so glücklich, eines zu finden, was besonders interessant wäre, 

 um zu sehen, ob rot- und weißafterige Varietäten auch bei uns zusammen- 

 wohnen, von derselben Königin abstammend." 



Ich ging nun an die Untersuchung des Nestes. Der Eingang zur 

 Neströhre befand sich unter einem handgroßen Steine. Die zum Neste 

 führende Röhre (ein verlassener Maulwurfs- oder Mäusegang) verlief zunächst 

 etwa ^2 ^ weit dicht unter dem Boden in der Richtung des Walles 

 (NW.^SO.). Hier teilte sich die Röhre. Ein Gang bog nach rechts ab 

 und ging tiefer in den Boden hinein, der andere verlief in gerader Richtung. 

 Aus diesem Grange krochen mehrere ^ hervor, die sich aber entweder 

 schleunigst zurückzogen oder auf den Rücken legten und eine komisch 

 drohende Stellung einnahmen. Diesen Gang verfolgte ich nun weiter. 

 Etwa 1 m vom Eingange entfernt, führte er unter einen morschen 

 Birkenstumpf. Waren mir vorher schon ziemlich viel ^ vorgekommen, so 

 wurde hier die Zahl noch größer. Doch waren die Tiere nicht bösartig. 

 Die größere Mehrzahl schien sehr ermattet und erschlafft zu sein, eine 

 Folge der schlechten Witterung. — Eine Handbreite weiter war denn auch 

 das Nest. Es lag zum Teil sogar in dem alten Birkenstamme. Die Waben 

 waren von einer vollständigen, sehr dichten Nesthülle aus Grashalmen, 

 Moos, Wurzelteilchen und Mulm umgeben. Bei keiner anderen unterirdisch 

 bauenden Hummel habe ich eine so vollständige und feste Hülle gefunden. 

 Dagegen fehlte diesem Neste eine Wachsdecke, wie man sie nicht selten 

 bei Bombus lucorum L., rüder atus F. und anderen unterirdisch bauenden 

 Bomhus-AxiQn findet. Aus diesem Neste erhielt ich sechs junge $ , 30 ^ 

 und 13 (3*. Die $ gehören bis auf zwei der Stammform an. Diese beiden 

 zeigen Spuren gelber Haare im Prothorax. Die ^ sind, sämtlich ohne 

 gelbe Zeichnungen. Dagegen befindet sich unter den (^ kein einziges 

 ohne gelbe Haare. Bei den meisten überwiegt sogar die gelbe Färbung. 

 Bei allen Insassen aber ist das Ende des Abdomens rot gefärbt. 

 Kein einziges Exemplar zeigte auch nur Spuren weißer Haare. 



Ein zweites Nest entdeckte ich am 10. September 1900 auf dem 

 Gute Bredbeck. Auch dieses Nest war unterirdisch. Es lag dicht am 

 Wege. Die Neströhre verlief zunächst etwa 1 m in gerader Richtung 

 von Osten nach Westen dicht unter der Oberfläche. Dann bog sie nach 

 Norden um und ging 30 cm schräg in den Erdboden. Hier war in einer 

 geräumigen Erdhöhle unter einem alten Baumstumpfe das Nest angelegt. 

 Auch hier war der Zellenklumpen von einer dichten Hülle aus Moos und 

 Halmen umgeben. Das Nest war nur klein. Es enthielt 16 ^ 6 cj , das 

 alte $ und 3 junge $ . Das alte $ und zwei junge § zeigen keine gelben 

 Färbungen. Ein junges $ hat auf dem ersten Segmente eine undeutliche 

 gelbe Binde. Die f^ sind alle ohne gelbe Färbung, schwarz mit roter 

 Hinterleibsspitze. Bei den cJ sind Kopf, Brust und die ersten Hinterleibs- 

 ringe mehr oder weniger gelb gefärbt. Alle Insassen anch dieses 

 Nestes haben ebenfalls eine rote Hinterleibsspitze. 



Das dritte und zugleich größte Nest entdeckte ich nach langem 

 Suchen am 12. September 1900. — 1 km westlich von Freißenbüttel liegt 

 ein Tannen- und Kieferngehölz auf dem Geestrücken, welcher das rechte 



