Nochmals Li/menn Bellargus Eott. etc. 337 



dreimonatlicher Pappenruhe. Eine Nahrungsaufnahme als Imago scheint 

 nicht absolut notwendig zu sein und dient das Lecken von süßen Säften 

 anscheinend nur zur Belebung des Begattungstriebes bei der kurzen Lebens- 

 dauer. Eine Defäkation habe ich beim Imago nie gesehen. Die langen, 

 hirschgeweihartigen Oberkiefer, der große starke Kopf bei küi-zerem Hinter- 

 leibe des cJ sind meines Erachtens lediglich Einrichtungen, welche die 

 Balance bei der Copula, während welcher das cj auf dem Rücken des Weibchens 

 sitzt, begünstigen. Die Oberkiefer werden nach vorne übergebogen, der 

 Kopf nach vorne geneigt, so daß die Spitzen der Kiefer den Boden berühren. 

 Die längeren Vorderbeine der cj gestatten eine festere Umklammei-ung der 

 $ , wie der Haken an der Vorderschiene von Ateuchus u. a. Ich bezweifle 

 nicht, daß auch die Kopfauszeichnungen (Hörner, verlängertes Kopfschild) 

 bei den verwandten Scarabaeiden Einrichtungen zu ähnlichen Zwecken sind, 

 um durch Gegenstemmen gegen Zweige etc. ein Abgleiten vom Körper des 

 Weibchens unter Umständen zu verhindern. Die verlängerten Oberkiefer, 

 wie sie bei einzelnen Weibchen allerdings höchst selten gefunden sind, 

 scheinen eine Anpassung für Angriff bezw. Abwehr bei den Kopulations- 

 kämpfen vorzustellen. 



Es ist bekannt, daß beim Hirschkäfer der Copula, da wo wie in der 

 Regel die Männchen die Überzahl bilden, heftige Kämpfe um den Besitz 

 der Weibchen vorangehen. Meine Beobachtungen nun lehren als neu, daß 

 bei Vorhandensein von mehr Weibchen auch diese um die Gunst der 

 Männchen streiten können, ohne daß allerdings in meinem Falle das stärkere 

 Weibchen das schwächere verdrängen konnte, während bei den Kämpfen der 

 Männchen das umgekehrte der Fall ist, wie die Begattungskämpfe anderer 

 Käfermännchen {Letlinis u. a.) lehren. 



Nochmals Lycaena Bellargus Rott., ab. Krodeli Gillmer, 

 und Lycaena Corydon Poda, ab. Cinnus Hübner. 



Von 31. Oillnier, Dozent, Cölhen i. A. 



Es ist notwendig, nochmals auf die im .5. Bande der „I. Z. f. E." , 

 S. 50 von mir richtig gegebene Diagnose der neuen Abart Krodeli 

 Gillmer (1900) zurückzukommen, weil dieselbe in die dritte Auflage des 

 Staudinger-Reberschen Katalogs falsch übergegangen ist. Da meine Arbeit 

 in den Nachträgen zum ersten Teil, S. 252, welche bis Ende Dezember 1900 

 reichen, aufgeführt ist, so stand zu erwarten, daß meine Diagnose in dem 

 neuen Katalog richtig erschien. Leider ist das nicht der Fall, und es bleibt 

 daher allen denen, welche meine Arbeit nicht kennen, die betreffende Abart 

 von Bellargus Rott., wie von Corydon Poda, noch immer eine solche, 

 welche nur auf der Hinterflügel-Unterseite keine Augen hat (alis posterioribus 

 subtus non ocoUatis, Katalog, ed. III., S. 86, No. 613a und No. 614a). Dies 

 ist falsch , es muß heißen : alis subtus non ocellatis. 



Hoffentlich erscheint in der nächsten Ausgabe des Katalogs die 

 Diagnose richtig. 



Das von Herrn Dr. Rebel verfaßte Manuskript über die Rhopaloceren- 

 Familien gelangte anfangs April 1899 an Dr. Staudinger zur Revision, kam 

 jedoch erst im November 1899 an ihn zurück und ging dann nach erneuter 

 Durchsicht und formeller Vollendung sofort zum Druck (Vorwort S. VI). 

 Dies wird im Dezember 1899 gewesen sein. 



Ich schrieb nun in der ersten Dezemberwoche 1899 an Herrn Dr. 



