Littei-atur-Eeferate. 



Nur einer alteren Beschreibung und Darstellung dieser gelben, 

 zeichnungslosen Abart von Populi möchte ich zum Schlüsse hier noch 

 Erwähnung thun. Es finden sich nämlich im 3. Bande von Ernst' und 

 Engramelle's „Insectes d'Europc" (1782) mehrere auffallende Abarten von 

 Populi beschrieben und abgebildet, von denen die Fig. 1 62 g. h. wohl hierher 

 zu ziehen sein wird. Das bei Straßburg i. E. gefundene Exemplar befand 

 sich in der Sammlung des Herrn Ernst und war in gleicher Weise 

 „remarquablo par sa petitesse que par sa nuance. Le corcelet est couvert 

 de poils gris-blanc. La partie posterioure est d'un blanc-jaunätre, ainsi que 

 les alles dessus et dessous. On y apper9oit ä peine par une teinte un peu 

 plus foncee, la place de quelques-unes des bandes brunes qui caracterisent 

 Tespece. C'est une femelle." (S. 107.) Der rote Basalfleck der Hinterflügol 

 scheint mir zu krass dargestellt zu sein, auch ist die Verdunkelung des 

 Saumfeldes in der Abbildung wohl kaum der Natur entsprechend. Das 

 Ernst'sche Stück ist durch Fig. 4 wiedergegeben. 



Verwandt mit dieser hellgelben Abart ist die ab. rufescens Selys-Longch. 

 („Ann. .S. Belg.", I., p. 42, 1857), die gelblich-braune Grundfärbung besitzt 

 und gleichfalls der Sommer-Generation von Populi angehört. 



Erklärung- der Figuren. 



Fig. 1: Smer. populi L. ab. subflava Gillmer. (Schlesien.) ^'. 



Fig. 2: Smer. populi L. ab- subflava Gillmer. (Würzburg.) Q. 



Fig. 3: Transitus äd ab. subflava Gillmer. (Zürich.) t. 



Fig. 4: Ernst & Evgramelle. Tab. 115, Fig. 162 g. (Straßburg.) Q. 



Litteratur-Referate. 



Redigiert von Dr. P. Speiser, Bischofsburg i. Ostpr. 



Es gelangen Referate nur über vorliegende Arbeiten aus den Gebieten der Entomologie und 



allgemeinen Zoologie zum Abdruck; Autoreferate sind erwünscht. 



Bölsche, W.: Liebesleben in der Natur. 2. Folge. 394 p. Eug. Diederichs, 

 Leipzig. '00. 



Die zweite Folge des mit so großem Interesse aufgenommenen, ganz 

 eigenartigen Buches des allbekannten Verfassers (vgl. Ref. in „A. Z. f. E.", 'Ol, 

 p. 139), in sich so abgeschlossen, daß es auch für sich allein gelesen hundert- 

 fache Anregung und Genuß bietet. Man kennt die originelle Art des Verfassers, 

 in meisterhafter, intim plaudernder Dialektik wissenschaftlich gründlich 

 zoologische Thatsachen zu erörtern und im nächsten Moment sich phantastisch 

 auf einen lichtjahrefernen Stern zu setzen und mit soviveräner Philosophie das 

 Getriebe der Weltkörper nicht anders zu betrachten, als das Aufstäuben des 

 Pollenstaubes aus einem Haselgebüsche. Großartig gelungen ist der Hinweis, 

 wie ein solch einzelnes Pollenkorn des Haselstrauches „die ganze Kraft aller 

 Haselbtischej die seit Jahrmillionen, vielleicht seit der Kreidezeit, auf der Erde 

 blühen, concentriort" enthält und doch auch schon „in der Existenz des ersten 

 Haselstrauchs am Anfang jener Jahrmillionen wieder die ganze Vergangenheit 



des Pflanzengeschlechts bis zum ersten und ältesten Pflanzenorganismus 



der Erde überhaupt steckte". Dieser Gedanke wird immer wieder vorgebracht, 

 imd immer wieder geist- und temperamentvoll belegt und beleuchtet, wie alles 

 organische auf Erden seine unendliche, ehrM'ürdige Vorgeschichte hat; vor 

 allem auch der Menschenleib. „Dein weiser Leib", sagt der Verfasser. Der 

 noch so unendlich viel mehr weiß, als Du selbst, wenn Du nicht aufwachst 

 und ihn anschaust mit sehenden und wissenden Augen, dessen einzelne Teile 

 ihre Funktionen so vielfach ausüben, nur eben weil sie es durch Generationen 

 so gelernt haben, auch ohne daß Du mit Deinem Bewußtsein etwas dazu thust, 



