394 Zur Biologie der nordafrikanischen Myrmecocystus- Arten (Formiciden), 



werden können. Wir kennen aber den Haushalt des bomhycinus, wie 

 überhaupt der Myrmecocystus-kxien noch viel zu wenig, um alle die Arbeiten, 

 die darin zu verrichten sind, zu übersehen und die Arbeitskräfte, die dazu 

 nötig sind, angeben zu können. 



Möglicherweise stellen die ,, Soldaten" Träger dar, welchen 

 die Pflicht obliegt, die Brut und vor allem die Kokons nach Bedarf 

 zu transportieren. Es fiel mir nämlich in meinem künstlichen Nest auf, 

 daß bei Störungen vor allem die ,, Soldaten" die großen Kokons ergriffen, 

 um sie wegzubringen; auch sonst in ruhigen Zeiten sah ich die Soldaten 

 des öfteren die Kokons herumtragen. Für diesen Zweck scheinen mir auch 

 die langen, kraftlosen Kiefer sehr gut, jedenfalls besser als zum Kampfe, 

 geeignet, zumal sie auf der Innenseite konkav, einen Kokon beinahe voll- 

 ständig wie mit einem Reif umschließen können. 



"Warum nur bomhycinus solche ,, Puppenträger" besitzen sollte und 

 nicht auch die anderen Myrmecocystus-ArteTa, darüber läßt sich natürlich bei 

 unseren heutigen geringen Kenntnissen nichts bestimmtes sagen. Vielleicht 

 aber liegt der Grrund darin, daß die Nahrungsbeschaffung für bombycinus 

 eine weit schwierigere sein muß als für viaticus und die anderen Arten, 

 welche in einem weniger öden und trostlosen Jagdrevier wohnen, und daß 

 infolgedessen die kleinen Arbeiter damit soviel zu schaffen haben, daß sie 

 sich der Brut weniger widmen können als nötig ist. So wird eine Arbeits- 

 teilung in der Richtung, daß ein Teil der Arbeiter sich ganz dem Warten 

 der Brut widmete, sehr vorteilhaft für die Erhaltung der Kolonie gewesen 

 sein, so daß dieselbe, durch die Naturzüchtung gefördert, allmählich zu der 

 Ausbildung möglichst brauchbarer Brutwärter führte. — - Wenn auch diese 

 Auffassung der großköpfigen bombychiiis-'E'orm einstweilen nur als Hypothese 

 gelten kann, so dürfte dieselbe der thatsächlichen Grundlage doch nicht 

 ganz entbehren und daher auch eine gewisse Berechtigung besitzen. 



Myrmekophilen konnte ich in unserer großen bombycinus-K.olome keine 

 finden. Lameere dagegen berichtet, daß er auf dem Montagne de Sable 

 in einem Nest drei Thorictus castaneus Germ, (nicht antennophile Art!) 

 gefangen habe; es seien deren sogar eine ziemlich große Anzahl ganz in 

 der Nähe des Eingangs gewesen, doch seien dieselben mit einer „imerhörten 

 Schnelligkeit" (!) in die Tiefe des Nestes verschwunden, so daß er nur 

 weniger Stücke habhaft werden konnte. — 



6. Myrmecocystus lucasi Emery. 



Diese Art wurde im Jahre 1897 von Emery nach einem einzigen 

 Exemplar ( g ) aus Tunesien (R. el Asseli) beschrieben und seitdem ist 

 meines Wissens kein weiteres Exemplar bekannt geworden. Lucasi erinnert 

 sehr an den eben besprochenen bbmbycimis, doch ist sein Kopf viel größer 

 als bei einem gleichgroßen ^ des letzteren, ferner sind die Mandibeln noch 

 etwas gestreckter als bei den größten ^ von bombycinus. Daraus läßt sich 

 vermuten, daß bei dieser Art wie bei M. bombycinus ebenfalls sogenannte 

 Soldaten mit linearen Mandibeln vorkommen. 



Über die Biologie von lucasi wissen wir noch gar nichts. 



* * 



* 



Damit haben wir die Myrmecocystus - Arten der Berberei mit ihren 



hauptsächlichsten Rassen in biologischer und geographischer Beziehung 



besprochen, und ich möchte nun zum Schluß noch eine kurze Übersicht nach 



der geographischen Verbreitung der einzelnen Arten geben : 



