über Mimikry. 



Segment befindlichen drohenden Augenflecke ab. Es mag sein, daß hierfür 

 Fälle vorliegen — ■ mir sind sichere Beobachtungen nicht bekannt, — allein 

 es müßte denn doch ein recht unerfahrenes junges Vögelchen sein, welches 

 sich auf diese Weise abschrecken ließe; erfahrene Vögel werden vermutlich 

 das Fleisch der drohenden Raupe versuchen und dieselbe auch verzehren; 

 daß sie nicht sonderlich heikel sind, zeigt, daß sie auch langhaarige Raupen 

 verschlingen. Die Ichneumoniden und Tacliineen aber schreckt und warnt 

 die Raupe vergeblich: lautlos lassen sie sich auf dieselbe nieder und 

 stecken sie an. Freilich schlägt die Raupe sodann mit dem Vorderkörper 

 gewaltig nach rechts und links, allein zu spät: aus ihr wird nie (oder nur 

 sehr selten) ein Falter, sie dient fürderhin nur der Nachkommenschaft der 

 Schlupfwespen und Fliegen zur Nahrung. 



Eine andere, eigentlich die ursprüngliche Abteilung der Mimikry 

 bildet jene angebliche Thatsache, daß manche Falter die Färbung und 

 Zeichnung einer anderen Art nachahmen, und zwar aus dem Grunde, weil 

 die letztere geschützt ist durch den Umstand, daß ihr Körper einen 

 unangenehmen Geschmack besitzt, während der Körper des nachahmenden 

 Falters, welcher von Anfang an ein etwas ähnliches Äußere hatte, dem 

 Geschmacke seiner Feinde entspricht, welche nur diejenigen Exemplare 

 verschonten, die der geschützten Art am ähnlichsten waren. Auf diese 

 Weise sind im Laufe der Jahrtausende zwei einander fern stehende Arten 

 entstanden, die sich zum Verwechseln ähnlich sind. 



Sonder Zweifel ist diese Theorie sehr schön, sogar geistreich aus- 

 geheckt; ob sie aber die Kritik besteht, ist eine andere Frage. Zur 

 Beweisführung für ihre Richtigkeit wäre vor allem auf chemischem Wege 

 nachzuweisen, ob die Körperbestandteile der einen und andern, d. i. der 

 geschützten und ungeschützten, voneinander thatsächlich abweichen. Die 

 Möglichkeit dessen ist nicht völlig ausgeschlossen, denn jeder Tierkörper ist 

 gleichsam eine chemische Retorte, und es ist möglich, daß die Raupe der 

 geschützten Art sich von giftigen Pflanzen nährt, deren Geschmack dann 

 auch auf den Falter übergeht. Aber auch für den Fall, daß dies nachweisbar 

 wäre, ist die Theorie in ihrem ganzen Umfange, meiner Meinung nach, 

 unhaltbar, denn die Tagfalter — und besonders von diesen ist die Rede — 

 haben im ganzen wenig Feinde, und wenn die Vögel und Libellen (sonstige 

 Feinde kommen gar nicht in Betracht) der geschützten Falterart thatsächlich 

 nicht nachstellen, so werden sie auch die ungeschützte, auch wenn sie der 

 ersteren nicht ähnlich ist, nicht ausrotten; denn wie bereits erwähnt, sind die 

 Vögel keine großen Falterjäger, wahrscheinlich auch in den tropischen 

 Gegenden nicht, woher die diesbezüglichen Beispiele ausschließlich stammen. 



Die Nachahmung wäre auch in vielen Fällen ganz zwecklos. So ist es 

 z. B. Thatsache, daß die Hühner die Euploeen und Danaiden, etwa wegen 

 ihres unangenehmen Geschmackes, verschmähen; von der Widerlichkeit 

 jenes Geschmackes aber überzeugen sie sich individuell, d. i. sie erlangen 

 erst durch die Erfahrung Kenntnis davon. Fruhstorfer erwähnt, daß er 

 auf Java eine Anzahl unverwendbarer Falter, darunter auch einige Euploeen, 

 den Hühnern vorwarf, die ohne Zaudern darüber herfielen, auch die Euploeen 

 auflasen, diese aber wieder fallen ließen und sie nicht verzehrten. „Daraus geht 

 hervor, daß das Kleid des Schmetterlings ihn nicht vor dem Angriff schützt. 

 Wird er dabei für gut und genießbar befunden, so hilft keine Schutzfarbe."*) 



*) H. Stichel: „Berl. Ent. Zeitschr.", 1900. Sitzber. p. 53. 



