408 Über Mimikrj'. 



Der Umstand, daß zwei Faltcrarten einander gieichen, ist noch durchaus 

 kein Beweis dafür, daß die eine Art geschützt, die andere aber ungeschützt 

 und jene nachäffend sei. Ein Beispiel hierfür bietet die brasiHauische 

 Semnia auritalis und Caryatis viridis aus Kamerun, welch letztere ein voll- 

 ständiges Abbild der crstoren ist. Allein in diesem Falle kann von einer 

 schützenden Ähnlichkeit im Sinne der Mimikry keine Rede sein, weil jede 

 dieser Arten Bewohner eines anderen Weltteils ist. 



Wie die Anhänger der Mimikry -Theorie sich anstrengen, gewisse 

 Erscheinungen, bloße Ähnlichkeiten so lange zu drehen, bis sie dieselben in 

 den Rahmen ihrer Anschauungen eingefügt, beweist nachstehender Fall: 

 Elymnias undidaris Dru. zeigt in Singapore keinen Geschlechts-Dimorphismus, 

 in Indien aber ahmt das Weibchen eine andere, an denselben Stellen fliegende 

 Falterart derart nacli, daß es vom Männchen vollständig abweicht. Die 

 Anhänger der Mimikry zaudern nun nicht, dies dahin zu erklären, daß der 

 nachgeahmte indische Falter giftig, d. i. geschützt sei, während die Exemplare 

 von Singapore ihre Farbe aus dem Grrunde nicht verändern, weil sie kein 

 solches geschütztes „Modell" besitzen. Es darf angenommen werden, daß 

 die Veränderung bloß auf einem Saison-Dimorphismus beruht und daß man 

 an einem Orte die erste, an dem anderen aber die zweite Generation nicht 

 beobachtet hat. Es wäre ja auch im anderen Falle recht beschämend für 

 die Männchen von Elymnias undidaris, daß sie nicht im stände sind, das 

 zu thun, was ihre besseren Hälften dadurch ausüben, daß sie sich, in ein 

 schützendes Kleid hüllen. Einer solchen Verkommenheit — • iim keinen 

 schärferen Ausdruck zu gebrauchen — ■ macht sich das Männchen von 

 Hypolimnas misippus Linn. thatsächlich schuldig. Dasselbe stolziert in blau 

 schillerndem, weiß-schwarzem Prachtgewand einher, wogegen das Weibchen 

 ein braunes Röckchen trägt, mit welchem es den geschützten Danais 

 chrisippus Linn. nachahmt. Zumindest behaupten dies die Mimikristen, ohne 

 zu bedenken oder absichtlich verschweigend, daß ein solcher einfacher 

 Geschlecht s-Dimoi'phismus bei zahlreichen Schmetterlingsarten, z. B. auch 

 bei den einheimischen Polyotnmatus- und Lycaena-Avten, vorkommt. 



Nebenbei sei hier bemerkt, daß bei den Schmetterlingen das Weibchen 

 das konservative Element repräsentiert, während das Männchen mehr zur 

 Veränderung neigt und wenn von einer solchen überhaupt die Rede sein 

 kaim, dieselbe in erster Reihe beim Männchen vorauszusetzen wäre. 



Zum Schluß möchte ich noch einer Form der Mimikry gedenken, der- 

 jenigen nämlich, daß gewisse Schmetterlinge zu anderen Insekten-Ordnungen 

 gehörige Tiere nachahmen, wie z. B. unsere Sesien die Wespen, und zwar 

 gleichfalls zwecks Schutzes, vira ihren Feinden, d. i. den Vögeln, glauben zu 

 machen, daß sie wohlbewehrte Wespen seien. Allein diese wären doch 

 selber eines Schutzes bedürftig, denn der Wespenbussard und die Schwalbe 

 erhaschen doch auch sie selbst, und der Rotfußfalke verschlingt doch sogar 

 den mächtigen Bombiis mit Haut mid — Stachel. Übrigens ist die vor- 

 gebliche Nachahmung in diesem Falle auch sonst nicht wahrscheinlich, weil 

 von den Sesien, ihrer LebensAvcise zufolge, mit Sicherheit angenommen 

 werden kann, daß sie ihre Gestalt und Färbung seit ihrer Entstehung nicht 

 veränderten. 



Die Ähnlichkeit der Sesien mit den Wespen und die daraus gezogenen 

 Folgerungen erinnern lebhaft an die Bemühungen mancher gelehrten Philologen 

 zu Anfang des vorigen Jahrhunderts, die auf Gi-und einiger ähnlich klingenden 

 Worte zweier weit entfernt voneinander stehenden Sprachen die Verwandtschaft 



