Litteratur-Eeferate. 409 



oder Identität derselben verkündeten. Wie hier die Philologie , wird , glaube 

 ich, auch die Naturwissenschaft die Ähnlichkeit mancher Tiere miteinander 

 oder mit leblosen Gegenständen zwar als eine sehr interessante Erscheinung 

 erwähnen, aber über die ganze Mimikry- Theorie über kurz oder lang zur 

 Tagesordnung übergehen. 



Es ist mir wohl bewußt, daß ich mit dieser Ansicht ziemlich isoliert 

 stehe; daß ich aber denn doch nicht ganz allein dastehe, genüge es, mich 

 auf zwei praktische Entomologen zu berufen, denen ich in obigen Aus- 

 führungen auch einige Daten entnahm. Einer derselben ist der hervor- 

 ragende deutsche Lepidopterologe H. Stichel. „Die Mimikry -Theorie — 

 sagt dieser — ist namentlich für den Natur - Philosophen ein interessantes 

 und ausgiebiges Feld, die Phantasie schweifen zu lassen. Der beobachtende 

 praktische Entomologe erkennt in den Kombinationen der Theorie meist 

 Trugschlüsse oder unbewiesene Schlüsse, welche die Thatsachen mindestens 

 arg übertreiben. " *) 



In ähnlicher Weise äußei-t sich auch der bedeutende Entomologe 

 Dr. H. Karsch. Mit Berufung auf den Ausspruch des Naturforschers Milne- 

 Edwards, daß die Natur, so erfinderisch sie im Reichtum der Formen ihrer 

 Geschöpfe sei, sich doch immer wiederhole und immer wieder auf die alten 

 Ideen zurückgreife**), setzt er fort: „so seien die, wenn auch recht geistreichen 

 Mimikry-Theorien vielleicht nur ein müßiges Spiel der Phantasie.***) 



*) „Berl. Ent. Zeitschr.", 1900, Sitzgsber., p. 53. 

 **) In gleichem Sinne sprach sich übrigens schon Oken aus. 

 ***) „Berl. Ent. Zeitschr.", 189i, Sitzgsber., p. 11. 



Litter atur-Ref er ate. 



Redigiert von Dr. P. Speiser, Bischofsburg i. Ostpr. 



Es gelangen Referate nur über vorliegende Arbeiten aus den Gebieten der Entomologie und 



allgemeinen Zoologie zum Abdruck; Autoreferate sind erwünscht. 



Walter, H. E., W. Whitney und F. C. Lucas: Studies of aiiimal Life. 



Boston, D. C. Heath & Co., '00, 106 p. 



Ein eigenartiger, höchst übersichtlicher Leitfaden für zoo-biologisches, 

 zoo-morphologisches und zootomisches Selbststudium. In prägnanter Form, 

 häufig durch Fragen, die eben durch Nachschauen am Objekt oder in der lieben 

 freien Natur beantwortet werden müssen, wird auf das Wichtige und Charak- 

 teristische aufmerksam gemacht. „Wir müssen erst lange schauen, ehe -wir 

 sehen können"; dieser Ausspruch Thoreaus ist dem Ganzen als Motto auf- 

 gedruckt. Mehrere Organisationstypen werden zunächst gesondert abgehandelt, 

 dann wird Anleitiing gegeben, wie man sicli in Tabellenform das Gesehene 

 vergleichend rekapitulieren kann. 



Ein Kapitel über das Mikroskop und seine Benutzung bildet die Einleitung, 

 dann wird die „Zellthätigkeit" an der Hand der Amoebe und des Paramaecium 

 studiert. Ein paar Schwämme repräsentieren den „Übergang zu den viel- 

 zelligen Tieren", Hydra und ein paar Polypenformen die „Arbeitsteilung" etc. 

 Die Arthropoden sind unter der „Central-Idee" : „Differenzierung und Homologie" 

 behandelt, die Metamorphosen von Cecropia und einer Mücke genauer, den 

 Schluß macht eine „zoologische Betrachtung des Menschen". Viel Gewicht 

 gelegt wii-d mit vollem Eecht auf die Herstelhmg von Zeichnungen des Be- 

 obachteten, und wohl nur, um die Selbstanfertigung von orientierenden Zeich- 

 nungen unerläßlich zu machen, sind keine Figuren gegeben. Die einzelnen 

 Fragen sind außerordentlich anregend und das ganze Büchlein daher als Ein- 

 führung in das Studium und Anleitung zum weiteren Ausbau sehr geeignet. 



Dr. P. Speiser (Bischofsburg). 



