4S2 "Weitere Untersuchungen über^die Vererbung erworbener Eigenschaften. 



einer Erklärung nicht ausreichend erscheinen sollte, durch sie allein schon 

 verstehen; das beweisen die Temperatur -Experimente mit Schmetterlingen 

 in überzeugender Weise, denn bei ganz gleicher Behandlung mit abnormen 

 Temperaturen ist die aberrative Veränderung beim männlichen Geschlechte 

 stets weit bedeutender, als beim weiblichen. 



Im Vorigen waren begreiflicherweise in erster Linie solche Chitin- 

 gebilde gemeint, die mit der Chitinschale des zugehörigen Körpersegments 

 starr verbunden sind, die eine Auswuchs-ähnliche direkte Fortsetzung 

 derselben bilden; im folgenden werden wir noch auf jene zu sprechen 

 kommen müssen, die als solche beweglich, d. h. mittels eines Gelenkes 

 mit der Unterlage (i. e. der Körperoberfläche) verbunden sind, oder doch 

 einem beweglichen Segmente aufsitzen, die demnach auch mit Bändern und 

 Muskeln in Verbindung stehen und durch diese gehalten und bewegt werden. 

 Außer den schon genannten Kräften kommen hier offenbar noch andere zur 

 Beteiligung, namentlich Druck von einer bestimmten Seite her .auf 

 einen solchen vorspringenden Teil; davon würden wir unserer Auffassung 

 gemäß die Leisten, Zähne und Spitzen auf der dem Drucke ausgesetzten 

 Seite (Kante) z. B. an Greifzangen , Scheeren , Kiefern , die zum Halten 

 geeigneten Krallen, die peripheriowärts gerichteten, zum anstemmen passenden 

 Sporne, Borsten und Dornen an den Füßen vieler Insekten, an den Hinter- 

 leibssegmenten und am Hinterleibsende mehrerer Puppenarten*), sowie eine 

 Menge ähnlicher Beispiele ableiten. 



Da diese Druckeinwirkungen, die wir natürlich als Reize auf- 

 zufassen haben, meistens erst nach dem Erhärten des Chitins, in 'einigen 

 Fällen (so bei Puppen) allerdings sogar schon während desselben einsetzen 

 können, so müßten wir der Chitinschicht einen gewissen Grad der Ver- 

 änderlichkeit, der Nachgiebigkeit auch nach ihrem „Erstarren" zuschreiben.**) 

 Wir stellen uns damit in Gegensatz zu Weisniann, der irgend welche 

 Veränderungsfähigkeit des Chitinskeletts, z. B. der Käfer, nach dem Erhärten 

 für vollkommen unmöglich hinstellt und darauf seine Argumentation gegen 

 das Lamarck'sche Prinzip gründete. G. Wolf hat ihm, wie pag. 378 schon 

 erwähnt, hierin beigestimmt. Dasselbe wurde ebenso auch vom Falterflügel 

 behauptet. Wir konnten aber demgegenüber (pag, 270) den Nachweis 

 erbringen, daß diese Annahme zu weit geht und mit den Thatsachen 

 unvereinbar ist. Wenn dort gezeigt wurde, daß der chitinisierte, anscheinend 

 tote Falterflügel eben doch belebt ist, wie sollten dann die harten Flügel- 

 decken, der Nackenschild, die Füße etc. der Käfer absolut erstarrt und jeder 

 weiteren Umformung unzugänglich sein ? Beachtet man das pag. 270 Gesagte, 



*) Man verfalle aber nicht in den Aberglauben, daß alle derartigen 

 „Dornen" nützlich oder brauchbar seien; vielfach finden sie sich au Körperstellen, 

 wo sie gar nicht benutzt werden können! Ich fand auch, daß z. B. Charaxes 

 jasius L. am Vorderrand der Vorderflügel eine Eeihe peripher gerichteter 

 kleiner scharfer Dornen besitzt, ohne daß aber einzusehen wäre, was er damit 

 anfangen soll. 



**) Schon vor demselben, und zwar ohne Zweifel bereits während des 

 Puppenzustandes, kann die Form des Insekts (des Falters oder Käfers etc.) ver- 

 ändert, variiert werden z. B. durch Temperatur- und Feuchtigkeits- Abweichungen. 

 Es wii'd dadurch eine zuerst ganz minimale, durch diese Faktoren erzeugte 

 Veränderung im Laufe der Generationen in einer bestimmten Richtung weiter 

 getrieben, gesteigert und kann sich am fertigen Insekt eventuell als nützlich, 

 oder als gleichgiltig, oder gar schädlich erweisen (vergl. das über Pol. c-album L. 

 Bemerkte) ! 



