Weitere Untersuchungen über die Vererbung erworbener Eigenschaften. 509 



Gestaltung des Tieres, die schließlich, zumal unter dem Einflüsse der nun 

 auch eingreifenden Selektion, oft recht weit getrieben wurde und die große 

 Ähnlichkeit dieser Raupen mit Zweigen herbeiführte. — 



Wie gesagt, müssen wir hier, wie übrigens teilweise schon für die 

 Umformung der Käfer und Puppen, eine Vererbung der betreffenden, im 

 Individualleben durch Muskeltliätigkeit entstandenen Plus- und Minus- 

 Veränderungen vorerst voraussetzen, und dies führt uns zu der wichtigen, 

 vielleicht wichtigsten Frage: ob die durch Gebrauch (und Nichtgebrauch) 

 erzeugten individuellen Veränderungen, die ja niemand leugnen kann 

 und als deren einfachstes, anschaulichstes Beispiel wir die Verdickung eines 

 viel gebrauchten Muskels nehmen wollen, sich wirklich vererben können 

 oder nicht? Es ist dies mit anderen Worten die Frage nach der Ver- 

 erbbarkeit der funktionellen Anpassunj;»'en, über die Lamarck seine 

 Hypothese aufstellte und die bis jetzt bei den Gegnern derselben am 

 meisten Kopfschtttteln, den Anhängern aber die allergrößten Schwierigkeiten 

 bereitet hat. 



Die funktionellen Anpassungen bilden das Hauptgewicht der 

 Lamarck'schen (Descendenz-) Theoi'ie.*) Der Wert dieser letzteren hängt 

 aber gajiz davon ab, ob sich jene vererben! Lamarck konnte die Existenz 

 einer solchen Vererbung nicht beweisen, er setzte sie, als für seine Speku- 

 lationen notwendig, bloß voraus, weil es ihm so zu sein schien. Daß auch 

 die spätem, seit den Zeiten Lamarcks unternommenen Versuche, die Ver- 

 erbung der durch Gebrauch und Nichtgebrauch erzeugten individuellen Ver- 

 änderungen darzuthun, über einen gewissen Grad von Wahrscheinlichkeit 

 nicht hinauszukommen vermochten, erwähnten wir bereits p. 378, 379 und 

 132. Es will mir aber scheinen, daß die dabei eingeschlagenen Methoden 

 nicht gar glückliche y/aren: bei den Brown-Sequard'schen Verletzungs- 

 Experimenten wurde ein dem Vorerbungsprozesse gegenüber allzu fremder 

 Faktor in Anwendung gebracht, und bei den vielen übrigen angeführten 

 Thatsachen spielte die Nützlichkeit immer mit. Sodann suchte man sich 

 offenbar zu wenig eine Vorstellung zu machen über die Art und Weise 

 der Übertragung auf die Keime, weshalb man bis heute hierin im Un- 

 klaren blieb und sich eben gerade an diesem Vorgange als einem „kaum 

 denkbaren" stoßen mußte. Zu alledem wird noch jetzt, so namentlich von 

 Weismann, mit Bezug auf Vererbung vielfach ein Unterschied zu machen 

 versucht zwischen funktionellen und sog. „passiven" Abänderungen, 

 was ich im Grunde für verfehlt halte. 



Dem gegenüber dürfte sich nun aber von unsern, hier vorgebrachten 

 Resultaten aus eine Aufklärung gewinnen lassen, aber wir werden, um dies 

 erreichen zu können, die ganze Frage anders formulieren müssen, und zwar 

 aus folgendem Grunde: Wenn wirklich eine Übertragung funktioneller Ab- 

 änderungen auf die Keime überhaupt stattfinden könnte und sollte, so kann 

 sie nicht etwa derart erfolgen, daß die in einem Organe auftretenden 

 specifischen Reize nach allen Richtungen des Raumes auf die nächste 

 Umgebung und weiter durch alle möglichen Gewebe des Körpers hindurch 

 ausstrahlen und so schHeßlich z. T. auch die Keime erreichen; sie kann aber 



*) Lamarck führte Gebrauch (und Nichtgebrauch), obwohl sie innere 

 Faktoren zu sein scheinen, ganz richtig auf äußere Einflüsse zurück; sie sind 

 indirekt äußere, weil die äußern Umstände die Organismen nötigen, ihre 

 Orgaue, Bewegungs- und Veidauungs - Organe , anders zu gebrauchen, ihr 

 Zirkulations- und Nerven-System etc. anders zu bethätigen. 



