Weitere Untersuchungen über die Vererbung erworbener Eigenschaften. 52 1 



Original-Mitteilungen. 



Die Herren Autoren sind für den Inhalt ihrer Publikationen selbst verantwortlich 

 und wollen alles Persönliche vermeiden. 



Weitere Untersuchungen 

 über die Vererbung erworbener Eigenschaften. 



Von Dr. med. E. Fischer, Zürich. 



(Mit 19 Abbildungen und 2 Figuren.) (Schluß aus No. 23.) 



Es ist wiederum G. WoliF, der neuerdings mit Bestimmtheit darauf 

 hingewiesen hat, daß das Leben nichts anderes sei als Anpassung, 

 daß die zweckmäßige Anpassung das sei, was den Organismus zum Organismus 

 mache, was sich uns als das eigentliche Wesen des Lebendigen darstelle. 

 Und nicht bloß Vitalisten, auch Darwinisten haben es scharf hervorgehoben, 

 daß die Anpassung das für die Welt der Lebewesen Charakteristische sei und 

 daß sich in der anorganischen nichts dergleichen vorfinde! Die Erkläruog 

 dieser wunderbaren Anpassung vermeinten die Vitalisten in einer besonderen, 

 nur in der lebendigen Substanz existierenden Kraft (Lebenskraft, vis adaptiva, 

 primäre Zweckmäßigkeit), die Darwinisten aber im Wirken des Zufalls und 

 der Selektion gefunden zu haben. 



Demgegenüber haben wir in dieser Arbeit eine ganze Anzahl von 

 Anpassungen, und zwar von zweckmäßigen Anpassungen (samt ihrer 

 Vererbung auf die Nachkommen) erklärt, ohne daß wir die vitalistische oder 

 darwinistische Hypothese dazu benötigten.*) Aber diese Anpassungen fanden 

 sich an Lebewesen, und es könnte darum von Wolif vielleicht noch 

 entgegengehalten werden, daß eben schon diese Fähigkeit, sich an die 

 mechanischen Faktoren (Licht, Temperatur, Grebrauch etc.) anzupassen, eine 

 äußerst zweckmäßige Einrichtung bedeute, die nur dem lebenden Organismus 

 eigen sei, den anorganischen Stoffen dagegen völlig fehle. Wolff hat dies 

 dem Lamarekismus gegenüber in der That bereits bemerkt und hinzugefügt, 

 daß diese Fähigkeit vom Lamarekismus nicht zur Voraussetzung einer 

 Erklärung der Zweckmäßigkeit gemacht werden dürfe. Diese Einwände sind 

 aber jetzt gewiß nicht mehr haltbar; sie werden zurückgewiesen durch ver- 

 schiedene, im vorigen bereits genannte Thatsachen, noch mehr aber durch 

 einige andere, die wir noch nennen werden. Der Entscheid, ob die vitalistische 

 oder die mechanistische Richtung zu Recht bestehen wird, kann somit in 

 letzter Linie höchstens noch von der Frage abhängen, ob es auch in der 

 anorganischen (unbelebten) Welt zweckmäßige Anpassungen 

 gebe oder nicht! Und diese Frage kann heute thatsächlich bejaht werden. 



Übrigens brauchen wir uns zunächst nur an unsere im III. und IV. Belege 

 (pag. 129 — 268) gegebenen Ausführungen über die Entstehung der dort 

 gemeinten Flügelfarben zu erinnern, so werden wir finden, daß eine sehr 

 zweckmäßige Einrichtung, nämlich die sympathische Färbung überhaupt, auf 

 einem rein mechanischen Vorgange beruht. Das Sonderbare hierbei ist, daß 

 in den Flügelschuppen ein Stoff (Pigment) enthalten ist, der die Schwingungen, 

 die von der farbigen Umgebung als Lichtstrahlen ausgehen, wiederzugeben 



*) Auch die Mimikry im Sinne der Nachahmung einer geschützten 

 (ungenießbaren) Art durch eine andere in Form und Färbung läßt sich wahr- 

 scheinlich auf äußere Faktoren zurückführen. Näheres darüber wird in meiner 

 Arbeit „Lepidopterologische Experimental- Forschungen" demnächst gebracht. 



Allgemeine Zeitschrift für Entomologie. No. 24- 1902. 



