536 Bemerkungen zur Systematik der Schmetterlinge. 



ähnlich wie bei der Hodenbildung, in überraschender Weise den ver- 

 schiedenen Entwickelungsstufen der Ontogenese. Als höchste Stufe sekundärer 

 Umbildung erscheinen die Formen mit doppelter Geschlechtsöffnung, wo der 

 Ductus seminalis vom Fundus der Bursa zum Oviductus communis abgeht. 



Vergleichen wir nun die an den weiblichen Generationsorganen 

 gewonnenen Resultate mit den aus der Untersuchung der männlichen 

 Sexualorgane sich ergebenden, so konstatieren wir eine harmonische Über- 

 einstimmung beider. Auffallend könnte es höchstens erscheinen, und dies 

 hielt ich anfangs mit Unrecht für eine Disharmonie, daß die sekundäre Neu- 

 bildung des Ovipositors beim $ , also der Übergang von der einfachen zur 

 doppelten Geschlechtsöffnung, sich bisweilen in schnellerem Tempo vollzieht 

 als die Verschmelzung der Hoden bei den Männchen derselben Art. So 

 haben z. B. die (S cS bei den Saturniden, Gastropacha quercifolia, Bombyx 

 mori, Lycaena arion, Parnassius apollo noch paarig getrennte Hoden, die 

 $ $ dieser Arten aber schon zwei getrennte Geschlechtsöffnungen, wenn 

 auch mit primitiver Bildung des Ductus seminalis. Diese Disharmonie ist 

 aber nur eine scheinbare und erklärt sich leicht dadurch, daß eben der 

 Ovipositor schnell eine hervorragende funktionelle Bedel^tung gewann und 

 dadurch die sekundäre Umbildung hier in einem schnelleren Tempo erfolgte 

 als die sekundäre Verschmelzung der Hoden. Dieser Fall tritt auch nicht 

 immer ein; Incurvaria. Nemeophora und Phylloporia z. B. haben in der 

 Hodenbildung zum Teil schon <ien Chr3?saliden- Typus erreicht, bei den $ $ 

 aber findet sich nur eine einzige Geschlechtsöffnung, und es scheint, als ob 

 hier die Verlegung der Oviduktmündung ans Ende des Abdomens auf 

 anderem Wege. d. h. durch eine stärkere Rückbildung des neunten Abdominal- 

 Segments, erreicht ist. 



Bei der Einförmigkeit, die im Bau der Ovarien herrscht, ist die 

 Mannigfaltigkeit in der Bildung der accessorischen Gebilde eine über- 

 raschende, und es ergiebt sich, daß auch die weiblichen Sexualorgane ein 

 vortreffliches Material für die Feststellung der phylogenetischen Beziehungen 

 der Schmetterlinge abgeben. 



Nachdem wir nun gesehen haben, daß die soeben besprochenen Organ- 

 systeme bei der Aufstellung eines Systems der Schmetterlinge Berücksichtigung 

 finden müssen, wenn die Systematik mit allen ihr zu Gebote gestellten 

 Mitteln arbeiten will, so wollen wir nun einige Punkte aus dem neuen Katalog 

 besprechen, die nicht ganz mit den von uns gewonnenen Resultaten im 

 Einklang stehen. 



Wie schon erwähnt, stehen im Katalog die Familien in absteigender 

 Reihenfolge geordnet. An der Spitze des Systems finden wir die PapiHoniden, 

 dann folgen die Pieriden, Nymphaliden, LilDytheiden, Eryciniden, Lycaeniden 

 und Hesperiiden, welche Gruppen früher als Rhopalocera zusammengefaßt 

 wurden. Es will uns scheinen, daß die von Rebel in seinem Entwurf eines 

 Systems befolgte Ordnung, die mit den Nymphaliden beginnt und mit den 

 Papilioniden und Hesperiiden schließt, eine naturgemäßere wäre. Nach 

 unseren Untersuchungen bilden die Bhopalocera insgesamt einen sehr alten 

 Stamm, bei dem wir nach Anknüpfungen an irgend eine andere Gruppe 

 unt«^r den europäischen Formen vergebens suchen. Ganz unzweifelhaft 

 primitives Verhalten, paarig getrennte Hoden finden wir bei den Lycaeniden 

 (die Gattung Lycaena bietet uns geradezu eine Musterkarte aller onto- 

 genetischen Entwickelungsstufen der männlichen Sexualorgane, ein Umstand, 



