RENONCUL AGEES 17 



éch. de la plante des Abruzzes, ceux de nos provenances pyrénéennes, comme 

 des Alpes marit., sont pareils. — Très différent est VA. vernalis L.* qui appar- 

 tient a la même section Consiligo DC.; il a des carpelles plus densément pubes- 

 cents, plus nombreux et serrés, obovoïdes, réticulés, rostellés vers le milieu du 

 bord interne avec un bec court, arqué et appliqué (non ovoïdes-subprisnia- 

 tiques, anguleux et rostellés au sommet insensiblement atténué en un bec 

 allongé plus ou moins arqué, et onciné à son extrémité), des pétales irréguliè- 

 rement dentelés au sommet (non obtus et subentiers) ; enfin ses feuilles basi- 

 laires sont squamiformes au lieu d'être toutes développées et herbacées comme 

 dans les A. pyrenaica et distorta. 



CERATOCEPHALUS Moench 



^ 9d. C faleatus Pers.; de Not. Rep. p. 479 = Ranunculus 

 falcalus L. ; Ard. FI. alp. mar. p. 16 ; Bicknell Floio. pi. Riv. pi. IL 



Mars-avril. N'est pas très rare dans les moissons et champs cultivés, 

 région montagneuse, de la circonscription d'Ardoino : Castillon- près 

 de Menton (Marcilly leg., 10 avril 1870) ; vallée de Peille ! * (Canut, in 

 herb. Th. ; herb. Geny !) ; Drap ! * (herb. Geny !) ; entre Gilette et Re- 

 vest * (Balbis Mise. bot. II, 19) ; Bouyon ! * (Barlet leg., in herb. Burn.) ; 

 près Touet de Beuil ! * (herb. Th.) ; Cannes* (Battersby in litt.) ; Saint- 

 Vallier* ((joaty in Ard. 1. c. ; Bicknell 1. c.) ; entre Grasse et Saint-Val- 

 lier ! ! * ; Saint-Auban t * (Roubert leg., in herb. Burn.) ; Esclapon, au 

 pied du mont de la GhensI* (Roub. leg., in herb. Burn.); Aurent* 

 (Reverchon et Derbez, pi. Fr. 1886, N» 8.ol). — De Notaris n'a pas 

 mentionné cette espèce en Ligurie. M. Gennari {PL lig. Cent. III) l'a 

 signalée à Gênes. Elle paraît d'ailleurs être fort peu répandue en 

 Italie. 



Nous excluons les espèces suivantes :) 



nijosarns minlmus L. que nous n'avons osé mentionner d'après l'indica- 

 tion de M. Ingegnatti {Cat. p. 52) : « nei campi sabbiosi, ovunque. > De Notaris 

 ne l'a pas enregistré pour la Ligurie et il n'a pas encore été observé en Provence. 

 M. Reverchon l'a distribué des environs d'Annot (B. Alpes, mais dans nos 

 limites), avec la mention: « près de L'Iscle, rare » ?? 



• Voy. sur la présence de celte espèce dans les Grands-Causses de France, et sa distri- 

 bution géographique générale : Feuille des jeuttes natural-, anii. 1885, n" 178, p. 129. 



FL. des ALPES HAR. 2 



