RENONCULACÉES 23 



de l'Ellero, au pied nord de Cima délie Saline!!**; vallon de Mar- 

 guareis!!** du bassin supérieur du Pesio ; Alpes de Viozene!** 

 (herb. de Not. ; herb. Strafforello) ; Alpes du Tanarello!** (Gennari 

 in herb. Univers. Gênes) ; mont, voisines du col de Tende, à l'est ! ! — 

 (Reuter, Bourg.). Nous ne l'avons pas récolté sur le massif de forma- 

 lion primitive qui existe entre le Clapier** et l'Enchastraye *. Il est 

 assez répandu sur les sommités des hauts bassins du Var * et de la 

 Tinée *, fréquent aussi en diverses parties du mont Meunier II*. — 

 Allioni a indiqué : in mont, di Limone, et supra Carlin (= Carnino) 

 cl. Dana. 



33. R. aeonitifolius L. ; Ail. FI. pecl. n" 1450, et herb. ! ; Bert. 

 FI. it. \, 517; de Not. Rep. p. 11. 



Juin-août. Assez répandu dans la région alpine de la chaîne princi- 

 pale entière, depuis les Alpes d'Ormea I ** (Gennari, in herb. Univers. 

 Gènes) jusqu'au dép. des B.Alpes; nos éch. récoltés entre 1500 et 

 2200 m. s. m. sur le versant sud, et à une limite un peu inf. sur le 

 versant nord. 



Nous possédons en éch. bien caractérisés les deux formes que l'on 

 distingue gén. comme espèces: R. aconitifoHus L. ; Gr. Godr. FI. Fr. 

 I, 27; Ard. FI. alp. mar. p. 14 (par ex. des Alpes de Vinadio, à 

 Santa Anna**; des Alpes de Saint-Martin Lantosque, au vallon du 

 Boréon— , etc.), et le R. platanifolim L. ; Gr. Godr. 1, c. ; Ard. 1, c. 

 (par ex. des Alpes de Limone * * ; du col de Tende —, Bourg, exsicc. 

 pl.alp. marit., ann. 1861, sans n» ! ; des Alpes de Saint-Martin Lan- 

 tosque, au col de Saleses— , etc.), mais des variations intermédiaires se 

 rencontrent très fréquemment, et certaines d'entre elles sont pour nous 

 impossibles à déterminer. 



t R. lacerus Bell. App. fl. pecl., ann. 1791 ^ in Mém. acad. Turin 

 ann. 1793, vol. X, p. 233, pi. VIII (opt.) ; Colla Herb. peclem. I, 35; de 

 Not. Rep. p. 12; Cl. Bicknell in Journ. of Bol. ann. 1891, p. 21. 



• Le R. lacerus manque à l'herbier de Bcllardi, mais dans l'herbier général du musée 

 de Turin, on trouve trois feuilles contenant cette plante. L'une avec un éch. absolument 

 pareil à ceux récoltés en 1890 [lar M. Bicknell, et la mention: « supra jugum di Mala 

 vallanca. » Peut-être s'agit-il ici d'une localité voisine du vallon Mala Vaianca dei Frati 

 de la vallée de Pesio, près de la Chartreuse? (Carte de l'état major sarde, feuille Cuneo). 

 Les deux autres feuilles, sans indications de localités, portent des éch. donnés par Bcllardi 

 à Balbis et appartenant à une forme un i)eu différente, plus rapprochée peut-être du R 

 aconitifolius. 



