24 FLORE DES ALPES MARITIMES 



Lieux humides des prairies les plus élevées des Alpes de Limone** 

 (Bell. 1. c.^; vallée de Pesio**: vallon du gias degli Arpi, sur le 

 chemin du Passe del Duca !, 25 juin et 29 juillet 1890, puis sur le 

 mont Mascaron ! 17 juin 1890 (Cl. Bicknell). 



G. Viale découvrit cette plante aux environs de Limone et en envoya des éch. 

 a Bellardi qui la décrivit le 18 de'c. 1791 dans une se'ance de l'Académie de Tu- 

 rin; depuis cette époque jusqu'en 1890, elle n'avait pas été retrouvée dans nos 

 Alpes. Son origine est certainement due au croisement des R. aconitifolius et 

 pyrenœus ainsi que l'ont soupçonné déjà les anciens auteurs*. Villars (méni. cité 

 par Godron dans son ouvrage : De l'Espèce I, 259) doit avoir vu naître entre ces 

 deux renoncules un hybride analogue, dans le jardin de Grenoble. On trouve 

 eftectivement dans l'herb. DC. un échantillon de R. lacerus très caractérisé, por- 

 tant l'indication : « du Jardin de Liottard a Grenoble. » Mais de tels produits 

 croisés sont excessivement rares. Au Grand Saint-Bernard où l'on rencontre 

 mélangés, et avec une abondance extraordinaire, les R. aconitifolius et pyrettœus, 

 nous avons vainement recherché leurs hybrides, mais, ainsi que d'autres (conf . 

 Buser in Gremli Neiie Beitr. fl. Schw. ann. 1887, fasc. IV, 87), nous avons pu 

 observer la des échantillons du R- pyrenœus possédant des feuilles basilaires et 

 parfois des bractéales, plus ou moins laciniées-dentées. Il est probable que l'on 

 a souvent confondu les hybrides vrais, tel que l'est pour nous celui de Bellardi, 

 avec de simples variations (forma lacerata ou laciniata) du R. pyrenœus- A ces 

 dernières appartiennent probablement le Ranunculus n° 1180, ft, de Haller 

 (Hist- stirp.helv. II, 78) — R.valesiacus Suter Fl hélv. I, 335, ainsi que la figure 

 4586 de Reichenbach [le. fl. germ. 111) très différente de celle donnée par Bel- 

 lardi. On rattacherait très certainement à cette forme le R.pyrenœus var. foliis 

 plantaginis-, laceris, /"Mrcc^isjMe, de Villars (Hist.pl. Dauph. III, 733) et le R. lacerus 

 Mutel ; Gr. Godr. 2, si le fait des anciennes cultures du R. lacerus Bell, à Gre- 

 noble n'était là pour nous faire croire que cette dernière espèce n'était pas in- 

 connue des botanistes dauphinois. 



On conçoit facilement qu'après un aussi long silence sur la plante hybride 

 véritable, et les confusions avec la variété lacerata du R. pyrenœus, on en soit 

 venu à douter de l'existence de la première. M. Freyn {Bot. Cent, hlatt. 1890, 

 n° 2, p. 34) ne croit pas à une origine hybride du R. lacerus, attendu que tous 

 les échantillons qu'il en a vus appartiennent incontestablement à des variétés 

 du R.plantagineus Ail. Mais M. Freyn semble n'avoir eu aucune connaissance de 

 la description ni de la figure données ])ar Bellardi ; assurément il n'a pas vu 



* Le fait signalé par Colla {Herb. pedem. I, 35) de la fertilité des graines de la plante 

 trouvée par Viale ne saurait infirmer d'une manière certaine son origine croisée. — 

 Bellardi avance que les R. pyrenœus et aconitifolius ne croissant jamais dans les mêmes 

 lieux, ne peuvent donner naissance à des hybrides, mais M. Bicknell a précisément trouvé 

 le fl. lacerus entre ces deux parents supposés {Journ. of Bot. 1. c.). 



2 M. Verlot (Cat. Dauph. p. 8) considère le fl. lacerus de ces auteurs comme une va- 

 riation à feuilles ovales-lancéolées et incisées du fl. pyrenœus. 



