RENONCULACÉES 33 



Avril-juillet. Très commun dans les prés, champs, etc. des régions 

 littorale, montagneuse et alpine, jusqu'à au moins 2400 m. s. m. 



Var. S Alèse = R. Aleœ Willk. Pug.pl. nov. in Linnœa XXX (1859) p. 

 84 ; Freyn in Willk. et Lge Prod. hisp. III, 931 ; Willk. Ill.fl. Hisp. fasc. I, 

 p. 101, tab. LXIII B et LXIV =: R. neapolitanus Gr. GoAv. FI. Fr. I, 34 ; 

 Gusin et Ansb. Herb. fl. fr. I, pi. 90 ; non Tenore = R. biclbosus var. 

 neapolitanus Gosson PI. crit. fasc. I, 1848, p. 3 ; Loret in Bull. soc. bot. 

 Fr. VI, 36 = -R. bulbosus vai\ tyieridionalis Levier ms., in herb. Bur- 

 nat; Malinv. in Bull. soc. bot. Fr. XXX (1883) p. GXGII. 



Nous avons observé la var. B çà et là dans la région voisine du litto- 

 ral, aux environs de Cannes ! !, d'Antibes ! !, etc. Loret l'a signalée aux 

 env. de Saint-Vallier ; elle est assez fréquente dans la partie mérid. du 

 dép. du Var ! ! 



Cette variété S ne se distingue que par sa souche non bulbiforme ou présen- 

 tant gén. un renflement peu apparent, a fibres radicalea épaissies, napiformes 

 (analogues a celles du R. macrophylliis). 



Le R. neapolitanus de Tenore est une plante très critique. Voy. : Boiss. Fl. 

 or. 1,38 ; Oester. bot. Zeitschr. ann. 1875 p. 113 et suiv. ; 1876 p. 157, et 1878 p. 114 ; 

 Flora ann. 1880, p. 211. Exsicc. : Freyn! in exsicc. Soc. lielv. éch., sans n° 

 (Istrie) -, Huter, P. et U.. it. ital. III, n° 207 ! (Italie mérid.). Il diffère très nota- 

 blement de notre var. /3 ; nous en avons vu des éch. authentiques dans l'tierbier 

 du musée de Naples et dans celui de Boissier ; c'est la une espèce ou sous-espèce 

 (intermédiaire entre les R. eriopliyllus C. Koch = R. palustris Boiss. Fl- w. I, 37, 

 et le R. bulbosus), qui n'a pas été trouvée en France, et dont l'aire ne dépasse 

 pas a l'ouest l'Italie continentale moyenne et méridionale. 



Les n*" 1750 et 2349 des collections de Bourgeau (Espagne) ont été rapportés 

 par Cosson (Comp. fl. atl. Il, 27j au R. bulbosus (var. à fibres radicales incras- 

 sées), ce que Boissier confirme quant au n" 1750 (Fl. or. I, 38). Mais ces spéci- 

 mens ont été considérés d'une manière très différente par M. Freyn (in op. cit. 

 p. 930) qui identifie le n» 1750 avec son R. Broteri, et le n" 2349 avec le R. Meœ 

 "Willk., tandis que le R. bulbosus L., si répandu en Europe, serait suivant lui 

 d'une existence douteuse en Espagne.— A notre avis le n° 1750 Je Bourgeau (R. 

 Broteri Freyn ; Daveau herb. lusit. exsicc. n" 1169! ; Reverclion pi. Andal. exsicc, 

 ann. 1887, n" IIG!) est, ainsi que le n" 1751 du même collecteur, une forme inter- 

 médiaire entre les R. macrophyllus et bulbosus; nous considérons de la même 

 manière le R. ascendens Brot., Freyn (Exsicc. : F. Schuitz herb. norra. nov. ser. 

 cent. XI, n" 1012 ! ; Uaveau herb. lusit. n° 1139 !). Ces plantes n'ont que des rap- 

 ports relativement assez éloignés avec notre R. bulbosus var. (3. — 11 en est autre- 

 ment du R. Aleœ. M. Willkomm {RI fl. Hisp. I. c.) dit: « le R. bulbosus diffère 

 du R. Aleœ par sa souche bulbiforme globuleuse, par ses fibres filiformes et 

 jamais charnues, par ses feuilles basilaires dont le segment médian n'est jamais 



FL. DES ALPES MAR. 3 



