NYMPHÉACÉES 57 



temps (conf. Planchon in Ann- se. nat. ser. 111, XIX, 58). — Le nom de Nymphœa 

 était admis dans la nomenclature des grecs pour désigner, soit le N.alba seuW 

 (The'ophraste), soit les N. albaet lutea (Dioscoride, Pline). Dioscoride (anciennes 

 éditions) parle du mot Nuphar comme désignant la même plante que son Nym. 

 phœa jaune ! {N. lutea L.) ^ Salisbury a eu la malheurense idée d'appeler Castalia 

 l'antique Nymphœa, et Nymphœa l'ancien Nuphar ; il a pris le terme classique 

 qui désignait le groupe entier, depuis les anciens jusqu'à Linné -, pour le réserver 

 à la partie la moins importante du genre qu'il a partagé en deux. C'est là 

 un procédé contraire aux prescriptions de l'art. 54 des Lois de la nomenclature. 

 Smith (Frodr. 1. c), tout en louant Salisbury de la séparation qu'il avait opérée, 

 a de suite protesté contre la substitution du nom de Castalia à la dénomination 

 antique de Nymphœa: « N- albam et luteam Linnsei.... in duo gênera féliciter 

 disposuit D. Salisbury; at minus bcne Nympliceam antiquorum veram, nomine 

 Castalia, ad novam et plane abnormem etymologiam formate, distinxit. » Smith 

 a donc rejeté le nom de Castalia pour des motifs qui ne sont pas sans valeur. 

 Un auteur qui se permettrait aujourd'hui d'enfreindre les art. 53 et 54 des Lois, 

 ainsi que l'a fait Salisbury, ne serait pas suivi. Assurément la substitution du 

 nom spécifique speciosa {Castalia speciosa Salisb.) à celui cValba (Nymphœa alba) 

 adopté par Linné et beaucoup d'autres avant lui, était également très incor- 

 recte de la part de Salisbury (art. 57 des Lois de la nomenclature). 



95. TM. alba L.; Ail. Fl.pcd. no 1934, et herb. ! ; de Not. Rep. p. 

 21, et lierb.!; Ard. Fl.alp. mar. p. 23 = Caslalia alba Woodville et 

 Wood, Rees's Cyclopa?clia, VI, ann. 1819 ; Link, sec. Aschers. FI. Brand. 

 II, 25 = C. speciosa Salisb. 1. c. 



Mai-juin. Dans les eaux profondes et stagnantes. Env. de Mondovi** 

 (Ing. Cat. p. 52) ; Albenga ! ** (herb. Strafforello, leg. ann. 1865), où 

 il est rare (G. Gentile in litt.); Nice au Var* (de Not. 1. c); bouches 

 de la Brague près d'Antibes ! ! *, et de la Siagne ! ! * près de Cannes. 



Nuphar lutea Smith = Nymphœa lutea L. = Nymphœa unibili- 

 calis Salisb. 



Est indiqué dans la même localité que le précédent, par M. Ingegnatti (l.c). 

 — Dans les districts méditerranéens voisins des nôtres, cette espèce est fort 

 rare. De Notaris (Eep. p. 22) n'a donné qu'un habitat dans la Ligurie orientale ; 

 Robert (Cat. Toulon p. 13 et 77) en a signalé un dans le dép. du Var, mais M. Roux 



* Los savantes recherches qu'a bien vouUi nous communiquer M. Sainl-Lagor ne laissent 

 pas de cloute sur ces points; nous regrettons de ne pouvoir les donner ici, mùme en ré- 

 sumé ; leur autour se propose d'ailleurs de les publier dans les Annales de la société 

 botanique de Lyon. 



2 Souvent remplace il est vrai par celui de Nenufar, au moyeu âge, et plus (ani, par 

 ex. par Brunfcls eu 1530 (Saint-Lagcr in litt.). 



