PAPAVÉRACÉES 59 



de temps immémorial, dans l'Afrique sept, et l'Asie pour la production de l'o- 

 pium. M. Cosson {FI. Paris, éd. 2, p. 93, et Comp. fl. atl. II, 62) a réuni spécifique- 

 ment ces diverses formes en deux variétés : « setigerum (incl. P. hortensé) et |3 

 officinale, du P. somniferum. 



9 7. P. Rltœas L.; Ail. Fl.ped. n» 1068, et herb. !; de Not. Rep. 

 p. 23, et herb, ! (var. « et /3) ; Ard. Fl. alp. mar. p. 22. 



Mars-juin. Très commun dans les lieux cultivés. 



Eicca {Cat. Diano e Cervo p. 6) a trouvé dans sa dition ** les variétés |3 palU- 

 dum, et y vestitum de Grenier et Godron (Fl. Fr. 1, 58), la seconde : « con petali rosei, 

 irta di peli divaricati. » Nous avons de Cannes!!*, quartier de la Bocca, des 

 éch. que nous avons rapportés à cette variété vestitum, leurs pétales sont roses, 

 concolores, glabres, et les anthères jaunâtres (non violacées). — La forme P. Rou- 

 hiœi Viguier a été gén. donnée comme synonyme de la var. y Gr. Godr., mais 

 elle appartient à l'espèce suivante (voy. Loret in Bull. soc. bot. Fr. XXXI, 91) 

 a laquelle Bertoloni (Fl. it. V, 322) l'a rapportée (P. dubitim var x), ainsi que 

 Moris (Fl. sard. I, 76), ce dernier sous le nom de P. obtusifolium var. |3 minus. 



9». P. dubiiim L.; Ail. Fl.ped. nol065, et herb. ! Ail. Auct. ad 

 /I. pcd. p. 20 ; (le Not. liep. p. 22, et herb. ! ; Ard. FL alp. mar. p. 23. 

 Exsicc. : Soc. dauph. série 2, no 509 ! (Alp. mar.). 



Comme le précédent, mais moins fréquent; nous l'svons vu jusqu'à 

 près de 1700 m. s. m. 



Voy. : Jordan et Fourreau le ad fi. eiirop. I, avec les descriptions et figures 

 do cinq espèces établies aux dépens de ce groupe spécifique linnéen. 



% 1». P. pinnatifiduni Moris Fl. sard. I, 74 ; Giiss. Syn. fl. 

 sic. II, pars I, p. 7; Ard. Fl. alp. viar. p. 23; Rouy Sicites Fl. Fr. in 

 Naturaliste, 1er févr. 1888, p. 30. Exsicc. : Soc. dauph. série 2, n" 511 ! 

 (Alp. mar.) =. P. dubium var /3 Bert. Fl. it. V, 322 = P. dubium b. 

 Guss. Supp. fl. sic. Prod. p. 172. 



Abonde avec les deux précédents à Menton ! ! * (Ard. 1. c.) ; à Nice ! * 

 (Sarato, in herb. Th., ann. 1865; L. Marcilly, 17 avril 187i), il est 

 peu commun (mont Gros et Cimicz, Icg. Sarato ann. 1864 cl 1869, in 

 herb. mus. Nice !), et se trouve sur les collines et non dans la plaine 

 (Sarato in litt.). — A. Huet nous a écrit qu'il l'avait récolté près de 

 Toulon, mais cette indication n'est pas reproduite dans le Catalogue 

 de son herbier (E. Huet Cat. Pror. p. 8), par contre ce dernier docu- 



