82 FLORE DES ALPES MARITIMES 



sette!!* (Iicrb. de Charpentier, ann. 1827!): St-Raphaël!* (DG. FI. 

 fr. V, 590, ami. 181o ; Perr. Cat. Fréjus p. o2). 



Cette espèce a été généralement confondue dans les Flores d'Italie et de France 

 avec le Sisymhrium nanum DC. (Exsicc. : Huter, P. et R. it. ital. II, n" 542!; 

 Soc. dauph. n" 4827! [Gall.]; Billot n° 3008! [Gall.], etc.). — En 1863 (Cosson in 

 Bull, soc bot. Fr. X, 397) cette dernière espèce a été très nettement distingne'e ' ; 

 son aire se confond parfois avec celle du M. parviflora. 11 faut un examen très 

 attentif pour la reconnaître au bec de la silique plus court, a son stigmate 

 déprimé et plus ou moins échancré, a lobes courts, subarrondis et non coniques 

 avec deux lamelles conniventes, puis surtout a la cloison de sa silique dont les 

 nervures sont réunies en un ruban opaque, ondulé, qui laisse de chaque côté 

 une partie de la cloison transparente. Dans le M. jjarviflora la cloison est entière- 

 ment subopaque ou ne laisse sur ses bords qu'un espace transparent irré- 

 gulier très étroit. 



Malcolniia africana, lidorea et maritima R. Brown, ont été signalés 

 dans notre circonscription ou vers ses limites. Le premier à Fréjus par Grenier 

 et Godron, mais Perreymond ne l'y a pas indiqué, et M. Hanry comme nous, ne 

 l'avons jamais observé dans cette localité; il croit d'ailleurs dans le dép. du 

 Var! (env.de Brignoles et d'Esparon, Renter leg., in herb. Burn.) — Le second 

 (Cheiranthus Uttoreus Ail. Fl.pecl. n° 990) qu'AUioni dit indigène à Nice, n'y a 

 pas été retrouvé ; il manque dans le dép. du Var comme dans la Ligurie. — En- 

 fin le M. niai'itima est cultivé dans les jardins; mentionné x^ar AUioni a Nice 

 (Cheiranthîis maritimus AH. Fl.j^ed. n° 989, et herb. !) où il a été observé par 

 Molineri (Bert. FI. it. VII, 108) et par Gorini (Gennari PI. lig. cent. III, 455), il 

 n'y est certainement pas spontané. Nous l'avons vu de Menton, Antibes, Mou- 

 gins, puis ça et la a Cannes, mais toujours avec l'apparence d'une plante échap- 

 pée des jardins (conf. BuU. soc. bot. Fr. XXX, p. CLXXIX). 



MATHI0LA2 R. Brown 



116. ]fl. incana Pu Brown ; de Not. -Rep. p. 43, et herb,! ; Ard. 

 FI. alp. mar. p. 31. Exsicc. : Reliq. Mailleanœ n» 692! (Alp. marit.) ; 

 Bourg, pi. alp. marit. 1861, n" 22 ! = Cheiranthus incanus L. ; AU. 

 Auct. ad fl. ped. p. 10, no 987. 



< En 1887 Cosson (Comp. fl. atl. II, 137) a maintenu cette espèce dans le genre 

 Sisymhrium; d'après ce savant elle ne diffère en rien des Mnlcolmia confum Boiss. 

 Fl. or. I, 2-21 et M. nana Boiss. Fl. or. I, 222 (= M. binervis Boiss. in Ann. se. nul. 

 1842!), mais suivant le mémo auteur le Malcolmia parviflora DC, Boiss. Fl. or. I, 

 221, reste attribué au genre Malcolmia. — M. Rony {Suites Fl. Fr. fasc. I, p. .36, ann. 

 1887) a donné les Malcomla confusa et nana comme deux variétés du M. parviflora 

 DC. sans mentionner d'ailleurs le caractère important, tiré de la cloison, et signalé par 

 Cosson et Boissier. 



2 Voy. : Daydon Jackson in Journ. of Bol. 1887, p. 153. 



