VIOLARIÉES 167 



Vaiscura !l ** (2283 m. s. m.), à l'extr. sup. du vallon de Valasco 

 près Valdieri les bains, 23 juillet 1883; Alpes de Vinadio!**, juin 

 1843 (Reuter, in herb. Boisssier, « flores pallide lilacini, odorati ») ; 

 probablement ailleurs encore. 



Diffère surtout du V. hirta par sa pubescence plus courte, ses feuilles relati- 

 vement plus allongées, à sinus moins profond et plus ouvert, ce qui les fait 

 paraître souvent comme tronquées à, la base, et par ses fleurs odorantes. — Dans 

 la plante de l'Autriche orient, et de la Hongrie, comme dans les éch. que nous 

 avons vus du V. campestris de l'Orient (Boiss. FI. or. 1, 466), les stipules sont k 

 peu près aussi larges que dans le V. hirta, a bords gén. glabres, sauf vers l'ex- 

 trémité de la stipule, tandis que dans la plante du Tyrol, comme dans celle des 

 Alpes suisses, françaises et italiennes, les stipules, gén. plus étroites et plus atté- 

 nuées a leur extrémité, sont ord. ciliolées plus bas sur leurs bords, entre les 

 franges. — D'autres caractères ont été signalés pour le V. ambiguade l'Autriche 

 orient, (voj. : Sabransky in Deutsche bot. Monatsschrift ann. 1885, p. 8) ; nous ne. 

 les trouvons pas nets : pédoncules courbés vers leur base, non dressés parallèle- 

 ment aux stipules; les deux paires inf. de nervures des feuilles partant de 

 l'extrémité nettement ailée du pétiole, et non de la nervure médiane. — En 

 résumé, les V. ambigua et Thomasiana ne sont pour nous que deux variétés 

 d'une même espèce. Voy. encore sur ces deux plantes : Kerner in Œster. bot- 

 Zeitschr. 1870, p. 161. 



\. sciapliila Koch Syn. éd. 2, p. 90; non Gr, Godr, sec. Lamotte Prod. pi. 

 cent. Fr. p. 115. 



Cette espèce ou sous-espèce diffère du V. hirta par ses feuilles plus largement 

 ovées. glabres ou faiblement pubeseentes, et ses capsules glabres, ovoïdes plutôt 

 que globuleuses. Des éch. de l'herbier Thuret, jeunes, en fleur, à ovaires glabres 

 (Uiocreux leg. 21 avril 1864, entre le col de Braus et Lucéram), rapportés au V. 

 sciaphila, pourraient peut-être lui appartenir, mais leurs stipules étroites ont des 

 franges ciliolées dont la longueur dépasse la largeur moyenne de la stipule, ce 

 qui n'est point le cas dans nos éch. du V. sciaphila de nombreuses provenances. 

 Ces derniers ont à, peu près les stipules du V. hirta à franges (ord. peu nom- 

 breuses) glabres, la longueur des moyennes n'égalant pas gén. la demi-largeur 

 do la stipule. — Le V. sciaphila a encore été signalé a Bézaudun (Con.solat leg., 

 Shuttlew. determ.) par E. Hnet {Cat. Prov. p. 19). 



Rapin {Bull, soc- vaud. se. nat., vol. XI) et Grenier {Revue fl. monts Jura p. 45) 

 ont admis l'identité du F. pyrenaica Ram. ap. DC Fl. fr. IV, 803, ann. 1805, avec 

 le V. sciaphila-, mais la plante de Ramond, imparfaitement décrite (1. c.), rap- 

 prochée d'abord du V. odorata, puis du F. palustris (Fl- fr. V,617), n'est repré- 

 sentée dans l'herbier DC. que par deux éch., dont l'un sans fleurs ni capsules, 

 l'autre avec une fleur ; cette plante restera probablement douteuse. 



«33. V. odorata L.; Ail. Fl.ped. n» 1639, et herb.l; Ard. Fl. 

 alp. mar. p. 52. 



