176 FLORE DES ALPES MARITLMES 



4513 (fig. à droite) * ; non Strobl in Œster. bot. Zeilschr. ann. 1877, p. 

 227 2 = Y. alpina Ali. FI. ped. n» 1642, et herb. ! ^ ; non Jacquin ! = V. 

 cenisia y valderia Ging. in DC. Prod. I, 302, et herb ! * = Y. cenisia 

 var. ^ Bert. FI. it. II, 710 p. p., (quoad pi. alp. marit. ^) ; de Not. Rep. 

 p. 58; Parlât. FI. it. cont. Caruel, IX, 169 ; non Gaud., nec Koch''' = V. 

 cenisia Ard. FI. alp. ma7\ p. 53'' ; J. Bail Guide to West. Alps 1877, p. 

 7 ; Gesati, Pass. et Gib. Comp. fl. ilal. p. 808, p. p. ^; non L., nec Allioni. 



Mi-juin à mi-aoùt ; pelouses sablonneuses, éboulis, graviers, bords 

 des torrents. Assez répandu dans le massif de formation primitive de 

 la chaîne des Alpes maritimes, lequel s'étend entre le col del Sab- 

 bione à l'est, et celui del Ferro à l'ouest^. Nos éch. depuis env. 

 1400 m. s. m. (parfois plus bas, entraînés par les eaux) jusque vers 

 2300 m. — En laissant de côté quelques stations qui sont rapprochées 

 des limites de cette formation, nous n'avons vu cette espèce, en dehors 

 du massif dont nous parlons, que sur les monts Saccarello, Toraggio et 

 Grai. — Voici les localités représentées dans notre herbier : versant 

 mérid. du mont Saccarello!!**, vers ISOO m. s. m. : monts Torag- 



^ Cette figure dont l'auteur dit : « hœc est planta AUionii », représente bien notre espèce 

 des Alpes marit., cependant nous n'avons pas vu les feuilles aussi nettement crénelées 

 dans le V. valderia. — Bertoloni (et Koch après lui) rapporte à tort cette figure à son 

 V. heterophylla dont nous parlons plus loin. 



2 La plante du mont Gargano d'Apulie récoltée par Porta et Rigo, et identifiée par 

 M. Strobl avec le V. valderia, appartient au V. heterophylla « Bert. 



3 Ce Viola qu'Allioni indique seulement à Vinadio, vallon doll'Ischiatore, ne diffère 

 pas du V. valdeiia. — Bertoloni [FI. it. II, 710) fait erreur en rapportant le V. alpina 

 d'AUioni à son V. cenisia a. — Le vrai V. alpina, envoyé par Jacquin à Allioni, se 

 trouve dans l'iierbier de ce dernier ; il n'a nid rapport avec le V- valderia. 



'• Les éch. de l'herbier du Prodromus viennent de Balbis, du col délie Finestre (ann. 

 1805), puis de Risso et de Bellardi, des Alpes maritimes. 



s La description de Bertoloni est bonne et résume bien les caractères de notre V. val- 

 deria comparé au V. cenisia. 



''' Ces deux auteurs ont vu le V. valderia dans des variations pubescentes ou à stipules 

 divisées dif V. cenisia. L'espèce d'AUioni ne croît d'ailleurs pas dans leur dition. 



^ Ardoino donne : V. cenisia L. = V. valderia AU., mais il est à peu près certain (pi'il 

 n'a jamais vu le vrai V. cenisia provenant de nos Alpes. Ce dernier, beaucoup moins ré- 

 pandu que l'espèce d'AUioni dans le domaine d'Ardoino, y est confiné dans quelques dis- 

 tricts sept.-occid. ; il manque de plus à l'herbier Thuret qui a servi de principal docu- 

 ment à Ardoino. 



^ Ces derniers auteurs, comme Ardoino, ont absolument réuni les V. cenisia et valde- 

 ria. De même M. Huet {Cat. Prov. p. 20j a confondu ces deux espèces en citant, avec 

 une localité des Alpes maritimes du V. valderia, celle du mont Ventoux d'où nous n'a- 

 vons vu que le V- cenisia (herb. DC, herb. Boissier). 



9 Voy. : carte géologique de Sismonda, ann. 1862 ; carte géol. de France au 500 mill. 

 par Vasseur et Carez, ann. 1886. 



