VIOLA RIRES 17Î) 



selon Boiss. Fl.or. 1, 463), et différente aussi du V. valderia. Son mode de végéta- 

 tion et son port rappellent les V. lutea et tricolor var. montana, ses tiges sont 

 plus élevées, souvent plus maltifloies que dans le V. valderia, a entre-nœuds 

 ])lus allongés, très hétérophylles, à feuilles crénelées, glabrescentes ; ses stipules 

 sont digitées-partites on souvent franchement pinnatipartites, à lobes plus 

 nombreux (jusqu'à. 8 a 10); ses sépales sont acuminés, glabres et son éperon est 

 moins long que dans le V. valderia. 



Le V. cenisia var. (i diversifolia Ging. in DC. Prod.\, 301 = V. cenisia [i vestita 

 Gr. Godr.FZ. Fr. 1, 186, que nous avons vu dans l'herbier du Prodromus et dans 

 l'herbier Boissier, de diverses localités des hautes Pyrénées orientales, nous paraît 

 être une forme intermédiaire entre les F. valderia et cenisia- Cette Violette diffère 

 de la première de ces espèces, par ses feuilles moyennes et sup. gén. moins allon- 

 gées, souvent relativement moins étroites, ses pédoncules courts (20 à 30 mm. 

 long.) et une pubescence encore plus accusée, surtout sur ses pédoncules et ses 

 sépales, ces derniers étant souvent grisâtres et pubescents-tomenteux. Elle dif- 

 fère de la seconde {V. cenisia) par ses souches moins rameuses, a rameaux moins 

 allongés (comme dans le V. valderia), par ses stipules plus divisées, ses feuilles 

 moins semblables, plus rapprochées, les sup. plus allongées et suboblongues, par 

 une pubescence générale abondante. En résumé, cette plante pyrénéenne a le 

 mode de végétation, les stipules, les feuilles peu conformes et pubescentes du 

 V. valderia, les pédoncules courts, au nombre d'un ou deux par tige, du V. ceni- 

 sia. Ses feuilles sont intermédiaires entre celles de ces deux espèces quant à leur 

 forme. Si l'on tenait absolument a réunir le V. cenisia /V diversifolia Ging. soit 

 au V. cenisia, soit au F. valderia, ce serait a ce dernier que nous le rattacherions 

 comme variété. 



»43. V. enlcarata L. ; AU. Fl.ped no 1650, ot herb. ! : de Not. 

 Rep. p. 57, et herb. ! : .\rd. FI. alp. Diar. p. 53. Exsicc. : Bourg-, pi. alp. 

 mari t. 1861, n» 18! 



Mi-jnin an comnienceinenl d'août. Fréquent dans les pàtnrayes et 

 pelouses découvertes de la région alpine. 



Espèce assez polymorphe, chez nous comme ailleurs, a feuilles condensées en 

 rosette ou distantes avec des entre-nœuds parfois très allongé.-;, stipules très va- 

 riables (conf. Bert. FI. it. II, 713), fleurs grandes ou médiocres, violettes, tricolo- 

 res, souvent jaunes', parfois blanches. 



t t «44. V. cenifsia L.; Ail. FL-ped. n» 16'il, lab. 22, fig. 6, 



' V- Zdijsii Wiiif. Nous iTi possédons des écli. du mont Stou (Carniok), localité classique 

 d(! fcllc roiiiic, rt III- savons voir on qinii rlli" (lifTéii' du V cnlcarata (cour. Oesirr. loi. 

 Zeilsclir. aiiii. I88:J,- p. 324). 



