SILÉNÉES 215 



Stiites FI. Fr. fasc I, p. 58 (ann. 1887), et dans l'Aveyron (Coste in Bull. Soc. 

 bot. Fr. XXXVlll, 73-79, ann. 1891) un S. nemoralis qui pourrait appartenir à 

 notre var. /3 *. 



S. paradoxa L.; Bert- FI it. IV, 602; de Not. Rep. p. 67. 



De Notavis dit que cette espèce est fre'quente sur les rochers des collines et 

 montagnes de la Ligurie mérid. (Gênes, Voltri et Pegli, selon Bert. l.c, et Pari. 

 FI. it. cont. Caruel IX, 427); elle croit aussi dans le dép. du Var où M. Albert 

 (PI. nouv. Var p. 12J l'a découverte ; il est fort possible qu'on la rencontre un 

 jour dans notre dition. 



«S». S. Otites Smith; de Not. Rep. p. 6i, et herb. ! ; Ard. FI. alp- 

 mar. p. 57 = Cucubalus Otites L. ; AU. FI. ped. n» 1588, et herb. I = 

 S. Otites, forma gigantea Bourg, pi. alp. marit. exsicc. 1861, sans n^ !. 



Mai-juillet, suivant l'ait. Lieux arides, rochers. Pas rare dans notre 

 région montagneuse; çà et là il descend dans celle littorale, et au 

 nord vers les plaines (Ing. Cat. Mondori p. 67). 



Une forme qu'on a voulu distinguer en France, comme espèce, sous le nom de 

 S. pseudo-Otites Besser (ï) n'est pas même une variété un peu nette. 



*8S. S. liOiseleurîi Godr. Obs. inflor. Silène p. 42; Gr. Godr. 

 FI. Fr. I, 220; Rohrb. Monog. p. 166. Exsicc. : Habille Corse no 80! ; 

 Reverchon pi. Corse, 1879, n°190!; non F. Schultz herb. norm. nov. 

 ser. cent. XI, no 1042 ! (= S. lœta A. Br.) = Lychnis corsica Loisel. > 

 Ard. FI. alp. mar. p. 57= Lychnis lœta Bert. FI. il. IV, 744 ; non Alton 

 := Eudianthe corsica Fenzl in Endl. Gen. pi. suppl. ; Willk. le. et 

 descr. pi. Europ. aust.-occid. 1 , 28, tab. XV, tig. A. Exsicc. : Soc. 

 dauph. n''1980! (Var) et Bull. soc. dauph. éch. p. 263. 



' {Note ajoutée pendant l'impression). Nous venons de recevoir la Cent. 1 de la Société 

 pour l'élude de l(i Flore de France. Le ii" 16 est déterminé : Silène crasslcaulis (leg. 

 Coste 11 juin. IHUl ; N. D. de Consolation, cnv. de Collioure, Pyr. or.). Le n° 17 : 5. ne- 

 moralis (le^'. Coste 6 juin. — 10 août 1891 ; près Montclarat, rochers du Laizac, Aveyron). 

 Ces deux plantes, entre lesquelles nous ne trouvons nulle difTérence, appartiennent à 

 noire S. nemoralis var. pedemontana ! — Pour les caractères (|ui distinguent nos var. 

 a, (i et y du S. nemoralis \oy. nos descriptions citées <ie 1882, que confirment une nou- 

 velle étude. Le S- crassicaulis est à i)eine différent de notre var. pedemontana par ses 

 liges plus élevées (0'" 80 à 2 m.), plus fistuleuses, et ses calices plus coiuls (U-16 mm. 

 long, dans nos éch. du mont Serrât, Catalogne). — Le 5. nemoralis var. pedemontana 

 n'est point vivace. M. Vetlcr qui l'a cultivé durant plusieurs années, nous dit qu'il s'est 

 toujours montre monocarpien, fleurissant ordinairement la seconde année et mourant in- 

 variablement après. Il en est probablement de même du 5. crassicaulis qui n'est sans 

 drnite pas plus vivace qu'il n'est stolonifère, fait que nous avons déjà relevé en 1882 (1. c.)- 

 Les 5. itallca et niUans sont donnés comme vivaces dans toutes les Flores. 



