SILKNRES 223 



803. W. Balbisii Ser. in DG. Prod. I, 356, et herb. ! (ann. 1824) ; 

 Badaro in Moretti Bol. ital. ann. 1826, p. 15 = D. llburnicus Bartling et 

 Wendl. Beitr. zur Bol. II, 51 (anri. 1825); Gr. Godr. FI. Fr. I, 231 (excl. 

 syn. Guss. et Tenore) ; Ard. FI. alp. mar. p. 63. Exsicc. : Billot no 1129 ! 

 (Gall. merid.); Reverchon pi. Fr. 1885, n" 13! (B. Alpes) = L. Cai-Utnsia- 

 norum Vill. p.p.; de Not. Rep. p. 62 p. p- ' ; Pen*. Cat. Fréjus p. 28; non 

 L. = D. collinus Balbis Mise. bot. I, 21, et AU. herb.!; non W. K. = D. 

 Carthusianoruni var |3 Balbisii Pari. FI. it. cont. Caruel IX, 253. 



Juin-août. Pas rare sur les collines pierreuses, lieux incultes, pe- 

 louses sur les rochers, bords des torrents, dans la région littorale et 

 celle des oliviers. Nos éch. : env. d'Albenga ! ! * *, Andora ! ! * *, Porto 

 Maurizio ! ! ** ; Nice et environs ! I * (de Cand., ann. 1808), Gagnes ! *, 

 Antibes ! *, Cannes ! I *, le Tanneron ! ! *, l'Esterel I *, et en dehors de 

 la région littorale: près de Rezzo!!**; vallée de la Roja jusqu'à 

 Saorgel-, Fontan!-; entre Lucéram et Lantosquel * (Reuter, in herb. 

 Boissier!; herb. Th.l), à St-Golomban ! !*; Marie! !*, vall. delaTinée; 

 env. de Bézaudun et Bouyon!* (Barlet)! ; Sausses* dans les B.Alpes, 

 vallée du Var (Reverchon exsicc. cit.), etc. 



D'après M. Borbas (Bot. Zeitung ann. 1876, n° 23, et Abhandl. bot. Ver. Brandcn- 

 burg, Separatabz. p. 12 et suiv.) les D. liburnicus et Balbisii appartiennent a deux 

 espî>.ces. Apres examen d'une centaine d'éch. des Alpes marit. et de nombreuses 

 provenances autrichiennes, nous ne saurions les séparer nettement en deux va- 

 riétés k l'aide des caractères indiqués par l'auteur cité. 



t t D. Hanryi Nobis. 



M. Hanry nous a envoyé en 1875 cinq éch. d'un Dianthus non déterminé, ré- 

 colté a Notre-Dame-des-Anges, près de Pignans (Var) ; nous avons trouvé un 

 éch. de la même forme a la presqu'île de Saint-Hospice, près de Villetranche, 

 le 11 juin 1884. — Ces six éch. semblent avoir les caractères d'un hybride des 

 D. Balbisii et longicaulis"^. Ils diffèrent de la première de ces espèces par leurs 

 feuilles bien plus étroites et plus fermes ; par leur inflorescence, qui rappelle 

 celle de certaines variations du D. Seguierii; en etfet, leurs tiges sont tantôt 

 simples avec 2 a 4 fleurs, tantôt rameuses vers leur partie sup., a rameaux 1 a 

 4 flores, les fleurs étant plus ou moins longuement pédicellées, parfois réunies par 

 deux et subsessiles ; par leurs écailles calicinales contractées en une pointe attei- 

 gnant le Va ou la Va Je la longueur du calice de 23 a 25 mm. long, (non aussi lon- 

 gues que lui). Nos éch. dififèrent du D. longicaulis par leurs feuilles basilaires 



* De Notaris a réuni les D .' Carlhusianorum L., alrorubens AH. el Balbisii Ser. 



- Parmi les iiimibreux hybrides observés cnirchs Dlanllius, et mentionnés par M. Fockc 

 (Pflanienmischl. p. oO-6t), nous trouvons un D. Levieri Borb. qui parait être ini D. Bal- 

 bisii X sylveslrls {inodorus) et pourrait avoir rbi rapport avec notre D. Hanrtji (?). 



