SILÉNÉES 231 



son milieu (Leresche note ms.), profondément denté ou lacinié jusqu'au quart 

 ou a la demi de la long, du limbe. Du reste, nulle différence importante avec le 

 D. furcatus Balbis (sensu vasto). Les feuilles basilaires sont étroites (1 à 1 Va n"i'- 

 larg.), les écailles calicinales au nombre de 2, plus souvent de 4, les internes 

 plus ou moins insensiblement, et parfois brusquement atténuées en pointe 

 atteignant ou dépassant la demi-longueur du tube calicinal ; les fleurs ont 15 

 à 17 mm. diam. 



La plante des Alpes de Cogne s'adapte mieux a la description de Balbis pour 

 son D. tener qu'a aucune de nos nombreuses variations des Alpes marit. du D. 

 furcatus : tiges plus basses que celles des D. furcatus et alpestris, plus minces, 

 uniflores, feuilles linéaires subulées et bien minces, corolle a limbe frangé jus- 

 qu'au V/. ou au V3 de sa longueur env. 1 



Le D. furcatus 7 Lereschii croît dans les Alpes Grées : entre Chavanis près 

 Cogne et Campiglia du val Soana, par le col délia Nouva ou dell'Arietta (herb. 

 Burn., Leresche leg. juillet 1847, Christ leg. juill. 1861, Reuter leg. août 1866 ; 

 herb. mus. Lausanne; herb. Boissier); env. 50 échantillons. 



D. snbacanlis Vill. Hist.pl. Daiiph. 111,597; Loisel. in Journ. bot. ann. 1809, 

 p. .322, i ab. 13, fig. 1 ; Gr. Godr. FI. Fr. I, 235 = D. subacatilis var. subacanUs 

 Rouy in Journ. de bot. 1892, p. 66. 



Nous avons reçu de M. Reverchon, sous le nom de D. subacaidis Vill., des spé- 

 cimens annotés : I, col d'Allons, à l'ouest d'Annot, dép. des Basses-Alpes, bassin 

 du Var, rare, ann. 1874; II, Auront, près Annot, Basses-Alpes, pi. de France, 

 ann. 188.5, n° 15; 111, entre Sucisse (?) et Eneance (prob. Eneaux), près Saint- 

 Martin- d'Entraunes, ann. 1875. Les éch. des deux premières provenances ne dif- 

 fèrent point de ceux du D. subacatilis que nous possédons du mont Ventoux ; 

 ceux de la troisième, très analogues aux précédents, sont insuffisants et dans un 

 état de fructification trop avancé. Nous avons reçu de M. Magnier (fl. sélect, 

 exsicc. n° 1628) des éch. mélangés des D. subacaulis et furcatus, avec la mention : 

 D. hirtus, Aorent, 28 juin 1886, leg. Reverchon. Enfin, nous possédons un envoi 

 de MM. Reverchon et Derbez (pi. de France, ann. 1886, n" 229, Auront, sub. : D. 

 hirtus) lequel peut être assimilé à un bel échantillon récolté par nous à Auront 

 le 21 juillet 1885. Ces derniers spécimens pourraient appartenir à une forme 

 intermédiaire ou hybride entre les D. subacatilis et furcatus; on doit les rap- 

 porter au D. subacatilis var. fallax Rouy 1. c, qui semble, en effet, relier le 

 Dianthus du mont Ventoux au D. furcatus des Alpes maritimes. 



En présence des doutes qui existent quant à leur provenance, dans nos éch. 

 d'Annot (M. Reverchon ayant distribué, avec cette mention de localité, de nom- 

 breuses espèces provenant du Dauphiné), en présence aussi des mélanges de 

 formes, et même d'espèces difterentes, dans les parts que nous avons reçues, 

 nous concluons : 1° que la présence des D. subacaulis Vill. et furcatus Balb. reste 



1 Balbis Obs. l.c. d«';crit les écailles calicinales du D. tener comme atteignant presque 

 la longueur du tulio du calice, mais sa figure représentant celte plante, montre des 

 écailles (au nombre de 2 ou de 4) atteignant à peine la demi-longueur du tube. 



