ALSINÉES ?39 



sur les montagnes près de Dolcedo * * et dans la forêt de Rezzo * * (de 

 Not. 1. c), sur le mont Auri près de Lucéram !* (herb. Th.), etc. 



Cette espèce, en dehors de notre dition, est parfois glabre dans toutes ses 

 parties (par ex. certains de nos éch. du Grand-Saint-Bernard), mais Reichenbach 

 {le. fi. germ- V, 26), ainsi que Grenier et Godron 1. c, Cariot 1. c, etc., l'ont tou- 

 jours vue plus ou moins pubescente-glanduleuse. Les provenances des Alpes 

 marit. qu'Ardoino décrit comme glabres, sont toutes munies de petits poils 

 glanduleux, de même que les éch. que nous possédons du Dauphiné. 



Sagina LInnaei Presl Bel. Hœnk. (ann. 1835); Ard. FI. alp. mar. p. 64= S. 

 saxatilis Wiinm. FI. Soldes, (ann. 1840) =^ Sperguîa saginoides L. ; Bert. FI. it. 

 IV, 775; non Ail. 



Cette espèce est extrêmement voisine de la précédente et n'en diffère que par 

 ses pétales qui sont un peu plus courts que les sépales, au lieu d'être de leur 

 double longueur environ, comme dans le S. repens, et encore par sa capsule qui 

 généralement dépasse davantage le calice. Si le S. repens est presque toujours 

 pubescent,le S. Linnaei est glabre, et ce n'est que très exceptionnellement qu'on 

 en a vu des variations glanduleuses (par ex. Willk. et Lge Prod. hisp. 111, 603). 

 Les aires européennes des deux espèces sont différentes, mais elles se confondent 

 en plusieurs régions, not. dans les Alpes du Dauphiné. Dans la Ligurie, comme 

 dans les Alpes apuanes, le S. repens paraît seul exister, et dans les Apennins 

 toscans le S. Linnaei est rare. (Conf. Bert. 1. c de Not. 1. c, Caruel Prod. 

 fi. tosc. p. 86). — La présence du S. Linnaei dans les Alpes marit. est dou- 

 teuse pour nous. Ardoino a dit de cette espèce : « rég. alp. et mont. : la Maïris 

 et la Fraca (Risso); Sainte Anne-de-Vinaï!; vallon du Boréon (Bornet). » M. E. 

 Huet (Cat. Prov. p. 24) dit avoir reçu le S. Linnaei du col de Fenestre, de M. Bar- 

 let, et le S. repens de la même localité, oîi nous avons d'ailleurs fréquemment 

 observé ce dernier. Or, nous n'avons jamais rencontré le S. Linnaei dans notre 

 domaine, et les deux éch. de M. Bornet (herb. Th., leg. 16 juill. 1865), les seuls 

 que nous ayons vus, nous laissent dans le doute; ils sont pubescents-glanduleux, 

 leurs capsules dépassent les sépales de leur demi-longueur, comme cela est le 

 cas gén. dans nos éch. du S. repens; sauf leurs pétales courts, il est impossible 

 de distinguer ces spécimens de ceux du S. repens des mêmes régions. Ne pour- 

 raient-ils appartenir a une variation a pétales atrophiés de ce dernier?. Des 

 recherches ultérieures nous paraissent nécessaires avant d'admettre la présence 

 du .V. L«'nna€» dans les Alpes maritimes. 



BDFFONIAi Sauvages 



tt 319. B. niacro8|ierma Gay ap. Gr. Godr. Fl.Fr. I, 248. 

 Exsicc. : Billot, cent. Baveux, etc. no 354G! (Gall.); Schultz herb. norm. 



^ Sur l'orthographe de ce nom voy. Bull. soc. bot. Fr. IV, 76!2. 



