268 FLORE DES ALPES MARITIMES 



Mars-sept. Champs sablonneux. Assez répandu au nord de la chaîne 

 principale en Piémont; au sud nous J'avons des env. d'Albenga !! ** 

 (deNot. l.c. ; herb. Strafforello !, leg. 1868-71), d'Antibes!* et de 

 Cannes!!*. M. Barla l'a récolté à Nice* (Pari. FI. it. cont. Caruel IX, 

 612). Perreymond {Cat. p. 79) le dit commun aux env. de Fréjus, avec 

 l'espèce suivante. 



Nos éch. appartiennent an S. arvensis var. l'i viilgaris Koch = S. vulgaris 

 Bœnningh. ; Exsicc. Billot, cont. Bavoux, etc., n"3821 ! (Oall.)=6'. arvensis Bcrt.FZ. 

 it. IV, 772; Loret FI. Montp. ed 2, p. 81. Exsicc. : Reliq. Mailleanse n" 195! (Gall.) ; 

 Soc. dauph. n" 1985 ! (Gall.). Ces éch. sont plus ou moins pubescents-glanduleux, 

 leurs fleurs ont 5 étamines et des graines munies de papilles; ce dernier caractère 

 les distingue surtout de la var. sativa Koch {S. sativa Bœnningh. ; Bert. op. cit. 

 p. 774) qui est a rechercher chez nous. 



% 35». S. peiitandra L.: Gr. Godr. FI. Fr. I, 274; Ard. FI. 

 alp. mar. p. 70. Exsicc. : Soc. dauph. no 1133 ! et 1133 bis ! (Gall.). 



Nous ne l'avons vu que des env. de Berre ! * où il a été récolté par 

 M. Canut le 22 avril 1862 ; E. Huet {Cat. Prov. p. 26) dit le tenir de 

 Cannes, récolté par Shuttleworth. — M. Ingegnatti (Cat. p. 68) donne 

 cette espèce comme étant très répandue aux env. de Mondovi (?). De No- 

 taris (Rep.) ne l'a pas vue en Ligurie. Nous la possédons du dép. du 

 Var où elle est signalée en plusieurs localités : voy. les Catalogue.'i de : 

 Hanry p. 177 : Perr. p. 71); E. Huet 1. c. 



SPERGULARIA K. et J. Presl 



Arenaria sect. Spergularia Pers. Syn. (ann. 1805) = Sperr/ularia 3. 

 et K. Presl FI. cechica (ann. 1819), sec. Koch; Lebel révision yen. Sperg. 

 (juin 1868, in Mém. soc. Cherbourg, t. XIV) et Morph. Sperg. in Bull, 

 soc. bot. Fr. XV, 1868, p. .50; Willk. et Lge Prod. hisp. 111, 163 = 

 Arenaria sect. Lepigonum P>ies FI. hallancl. (ann. 1817) = Lepigonum 

 Wahlberg FI. gothob. (ann. 1820) ; Kindberg Monogr. gen. Lepig. (ann. 

 1863) = Buda Dumort. FloviU. belg. (ann. 1827); Adans. Fam.pl.f = 

 Tissa Bâillon Hist. pi. IX, 116 (ann. 1886); Adans. i^am. p/. ? (ann. 

 1763). 



Nous avons repoussé les noms de Buda et Tissa. Ces deux genres, proposés 

 par Adanson, ne nous paraissent pas avoir été clairement et suffisamment défi- 

 nis; ils ont depuis longtemps donné lieu a des controverses; tout récemment, 



