ALSINÉES 269 



M. Saint-Lager, à la suite d'une étude très conscienciense, est arrivé à une inter- 

 prétation qui est en désaccord avec celle de tous les botanistes qui se sont 

 occupés de la question '. — Dans notre opinion, la règle de priorité, admise sans 

 réserves par le congrès de 1867 (art. 15), restera la meilleure garantie de stabi- 

 lité de la nomenclature. Certains botanistes entendent mettre parfois l'usage 

 au-dessus de cette règle, en invoquant une sorte de prescription non définie; un 

 tel procédé donnerait lieu aux interprétations les plus arbitraires. En revanche, 

 dans tous les cas douteux, le respect de la tradition doit être un motif détermi- 

 nant pour repousser des changements qui auraient peu de chances d'être adop- 

 tés, même par la majorité des auteurs pour lesquels la loi de priorité doit rester 

 un principe de nomenclature absolument incontesté (à partir de Linné, en 1737 

 pour les genres, et 1753 pour les espèces). 



Nous devons h M. César Sarato, de Nice (ann. 1877), une monographie manu- 

 scrite des Spergulaires niçoises; ce botaniste a droit à toute notre reconnais- 

 sance pour nous avoir communiqué libéralement le résultat de nombreuses 

 années d'observations, durant lesquelles il a soumis les diverses formes des en- 

 virons de Nice fi des cultures répétées; nous n'avons fait que résumer les des- 

 criptions rédigées par cet excellent observateur pour les cinq espèces qui 

 suivent; la synonymie et quelques notes ont seules été l'objet de modifications 

 de notre part. 



f f ^ 359. S. nirseensis Sarato in Lebel Rév. cit. p. '21 = S. 

 piQ'purea Lebell. c, p.p., et quoad pi. nie. {non Arenaria purpurea 

 Pers. Syn. ^). 



Avril-juin. Assez répandue à Nice!! sur les quais, promenades, 

 ciiemins sablonneux, cette espèce se trouvera probablement en d'au- 

 tres parties de notre dition. M. Sarato l'a observée en 1873 à Aix (B. 

 du Rhône) ; M. l'avocat Ant. Risso la récolta antérieurement dans la 



' Ce point spécial de nomenclature a été très longuement traité, après Kindberg (op. 

 cit. p. 3) et Lebel (Rév. p. 2 et Morph. I.c), par MM. J. Britten {Journ. of Bol. ann. 

 1890, p. 157 et 295), Saint-Lager (la Guerre des Nymphes, suivie de la nouvelle incar- 

 nation de Buda, ann. 1891, p. 17-32), et E. Malinvaud {Bull. soc. bot. Fr. ann. 1891, 

 p. LXXIII). 



•^ Espèce énigmatiquc (conf. Willk. et Lge Prod. hisp. 111, 107) qu'on a cru retrouver 

 récemment dans une Spergulaire de Gibraltar (voy. Debcaux Sijn. fl. Gibr. p. 44); la 

 description de Pcrsoon cl surtout celle de de Candollc ( Prod. I, 401) s'appliquent mal à 

 notre plante ; réchantillon authentique de l'i4r. purpurea l'ers, qui se trouve dans l'her- 

 bier du Prodromus DC. .sans indication de localité (Thibaut misit, ann. 1815) n'appar- 

 tient pas à notre S. nicœensis ; il a les feuilles plus courtes que les entre-nœuds, les sti- 

 pules très étroites, deux fois eiiv. plus longues que leur largeur à la base, les sépales 

 d'env. 3 7-2 fini- b^'g-, égalant les pétales ou les dépassant un peu, les fleurs plus espa- 

 cées, moins nombreuses (les capsules manquent) ; la plante paraît annuelle. — Le Lep. 

 purpureuni de Kiiidbeig [Mon. p. 33) = 6p. capillacea Willk. et Lge op. cil. p. 1G3, 

 est une espèce dilïércnte de celle de Persoon comme de notre S. nicœensis. 



