270 FLORE DES ALPES MARITIMES 



même localité ; Lebel écrivit à M. Saralo qu'il en avait vu des éch. 

 exactement conformes, provenant de Montpellier. 



Feuilles caulinaires égalant en moyenne les mérithalles^ celles de la cyme 

 relativement très courtes, égalant'/', ou V.i Ju pédoncule, qui est en moyenne de 

 la double long, de la fleur ou du fruit (mais la dépasse souvent). Stipules sub- 

 triangulaires, leur long, dépassant peu leur largeur a la base, blanchâtres, ternes. 

 Fleurs assez grandes, à pétales roses, elliptiriues-ovcs, de 5 mm. long., non con- 

 tigus, dépassant les sépales qui ont env. 3 V-2 à 4 mm. long. Capsule brièvement 

 exserte; graines aptères, pyriformes-comprimées, jamais ailées, même faible- 

 ment, noirâtres, tuberculeuses; cotylédons accombants, parfois obliquement 

 (Lebel Rév. 1. c). — Plante pérennante (2 ou trois ans), gén. nn peu plus grande 

 et moins rameuse que la suivante, qui lui ressemble beaucoup, a raérithalles 

 gén. plus longs, moins grêle», plus comprimés, un peu gibbeux d'un côté au bout 

 inférieur, d'un vert jaunâtre purpurescent, a fleurs et fruits plus espacés, ii 

 anthères plus grandes -, capsules un peu plus grosses. — Cette plante est cer- 

 tainement très voisine du S. campestris et il n'est pas toujours facile de l'en 

 distinguer au premier aspect ; il n'en est pas de même si on la compare au 

 S. atheniensis, dont nous a,\on8 pu d'ailleurs suivre les divers caractères t^ur de 

 nombreuses provenances méditerranéennes très éloignées de nos régions. Mal- 

 gré celte affinité, le S. nicœensis, lorsqu'on l'a bien étudié, semble trop distinct 

 du S. campestris pour pouvoir lui être rattaché comme variété, mais une ap- 

 préciation sur la valeur spécifique d'un groupe ne peut être donnée avec une 

 réelle compétence qu'après une étude complète du genre entier. On remarquera 

 cependant que Lebel, qui a cultivé notre plante de Nice, l'a distinguée spécifi- 

 quement du S. campestris, mais il a eu le tort de la rattacher au Lepigomim pur- 

 pureum de Kindberg. 



300. S. caiupe8t;ri8 Ascher.s. FI. Brand. I, pars 2, p. 94 ; non 

 Willk. et Lge = Arenaria ruhra « campestris L. Sp. cd. I, p. 423, et 

 ed, 2, p. 606 = Ar. campestris Ail. FI. ped. n° 1716 ^, p. p. = Ar. rubra 

 Willd.; de Not. Rep. p. 72, et herb. p. p.^ (excl. var. p) = Spergularia 

 rubra Presl; Ard. FI. alp. mar. p. 70; Lebel Rév. p. 20. Exsicc. : Billot 

 no 18'i0! (GalL); Reliq. Mailleanœ no 928! (GalL); Soc. dauph. n°^iïAft\ 

 et 1545! (Gall.) := Lepigonum rubrum Fries; Kindb. Mon. p. 40. 



1 Caractère d'ailleurs assez variable dans toutes nos espèces; il ne faut pas se borner 

 à examiner un échantillon ; il en est de même pour la long, du pédoncule. 



2 Filet des étamines 2 à 3 fois aussi long que l'anthère, non 4 à 5 fois comme dans les 

 S. campestris et atheniensls (Lebel Rév. p. 18, 20 et 21). 



3 Dans riierb. d'Allioni ou trouve avec cette espèce le S. alheniensis pruvenaut de la 

 Sardaigne. Il existe dans la même collection, sous le nom A' Arenaria rubra, deux éch. 

 de S. campestris provenant des Alpes de Garcssio. 



^ L'A. 7-ubra var. « de Not. est représentée dans l'herbier de Notaris par deux éch. de 

 S. campestris des env. de Gênes et un ex. de S. atheniensis île Porto Maurizio, récolté 

 par Berti. 



