272 FLORE DES ALPES MARITIMES 



roses-violacés, plus pâles ou blancs inf., égalant a peu près les sépales de 2 Va ^ 

 3 mm. long. Capsule gén. égale au calice, ou à peine exserte ; graines brunes ou 

 d'un brun grisâtre, plus claires que dans les deux précédents, ]>his petites (env. 

 Vj mm. long.) et moins tuberculeuses; cotylédons accombants, jiarfois un peu 

 obliquement. — Plante annuelle, à tiges courtes ou allongées, rameuses dès leur 

 base, a rameaux très ouverts, enchevêtrés, gén. étalés en rond sur le sol, a mé- 

 rithalles souvent assez courts, gibbeux d'un côté au bout inférieur, verdâtres 

 ou pointillés de pourpre violacé rembruni ; androcée souvent appauvri à 10-7 

 étamines. (Description du type le plus répandu dans les Alpes marit.). 



Nous avons ici affaire a une espèce qui se rencontre en Espagne!!. Corse!, 

 Sardaigne!, Grèce! et Turquie!, laquelle comprend plusieurs formes affines. Ce 

 n'est point notre variation la plus répandue a Nice que Kindberg a décrite sous 

 le nom de Lep. campestre (a racine plutôt vivace, grappes très allongées, cap- 

 sules franchement exsertes, graines parfois ailées); cependant tous les éch. que 

 nous avons vus dans les herbiers sous le nom de Sp. riibra ft atheniensis Heldr. 

 et Sart. ne peuvent être rapportés a un autre type linnéen qu'à notre Spergularia 

 annuel- — M. Sarato a distingué à Nice diverses variétés entre lesquelles nous 

 signalerons les deux plus remarquables : 1° var. elegans iSar., h mérithalles inter- 

 médiaires-su p. plus courts que les autres, et longuement dépassés par les feuilles; 

 stipules blanches-luisantes, presque aussi longues que celles dn S. campestris; 

 corolles d'un rose violacé moins pâle que dans notre type (Nice, ruelle de Saint- 

 Roch !, et vue par M. Sarato, envoyée par A- Huet, du littoral entre Hyères et 

 Toulon); 2" var. decipiens Sar., a mérithalles ord. allongés, peu ou point gib- 

 beux à la base ; sépales lavés de rose sur le dos ; corolles violacées, pâJes, blan- 

 ches au centre, plutôt incluses ; androcée réduit à 3 ou 2 étamines ; graines 

 brunes-roussâtres, un peu plus grandes et plus comprimées, avec l'endosperme 

 aminci et transparent, ressemblant assez aux graines aptères du S. Dillenii. On 

 prendrait volontiers cette var. pour une forme grêle, annuelle, a capsule égale 

 au calice et graines toutes aptères de cette dernière espèce (Nice au Lazaret 

 et aux Ponchettes!, Sar. leg.). 



Le S. atheniensis tient du S. campestris par sa variété elegans et du S- Dillenii 

 par sa var. decipiens, sa place est donc entre no.s n"^ 360 et 362. 



Le Spergalaria diandra Heldr. et Sart. herb. grsec. norm. no492! et 1124! 

 (= Arenaria diandra Guss. — Lepigonum salsugineum Kindb. Mon. p. 42) que 

 Lebel identifie a tort avec le S. atheniensis de Nice', a un port très diftérent 

 rappelant un peu celui du S. segetalis Fenzl ; ses tiges sont gén. moins robustes, 

 ascendantes, parlbi.s presque dressées, ses feuilles caulinaires plus allongées, sa 

 cyme presque dépourvue de feu il les, ses pédoncules plus grêles, plus longs, égalent 



1 Dans sa Révision des Sperg.; mais ultérieurement dans des lettres à M. Sarato, Lebel 

 distinguait deux espèce.? : « J'ai eu le plus grand tort de rattacher les formes de Nice et 

 de Corse au Sp. diandra que j'ai de nombreux points de la Méditerranée, mais que je ne 

 pcssède pour la France que ilc .Marseille, des lavoirs à laine. Aujourd'hui, je sépare votre 

 S. Saratoi, » etc. (E. Lebel, lettre à M. Sarato, ann. 1870). 



