1891. Entomol. Nachrichten. No. 8. 127 



C 1 e p t e r a. H y m e n o p t e r a. 



1. Sprengiiüg der Nymphenliülle in 1. Sprengung der Nymphenhaut in 

 unreiferem Zustande. reiferem Zustande. 



2. Zählebigkcit der Nymphen. 2. Empfiudhchkeit der Nymphen. 



3. Geringe InteUigenz der Imagines. 3. Hohe lutellinenz der Imagines. 



4. Grosse Selbständigkeit der Lar- 4. Grosse Abhängigkeit der Lar- 

 ven. ') yen. ') 



Auch liier, wie an anderen Stellen des Tierreiches, erkennen wii-: 

 Je mehr Sorge die Eltern dem Kinde angedeihen lassen, um so mehr- 

 entwickelt sich die InteUigenz der Eltern, um so hülfloser wird das Eind 

 in seiner Jugend. 



Anmerkung. Unter den Cetonien, welche ich erzog, befanden 

 sich Exemplare, die durch mangelhafte Ernährung weit hinter den typi- 

 schen Stücken zuräckgcbheben waren; nicht nur dadurch, dass sie eine 

 geringere Grösse aufwiesen (13 — 14 mm lang), sondern auch durch 

 schwärzlich-grün-bronzene Färbung, welche auöallend von dem normalen 

 metalhsch-gTÜnen Glänze absticht. [Das zählebige Exemplar, von welchem 

 ich oben schrieb, hatte normale Grösse.] Diese dunkeln Zwerge sind 

 Übrigens in keiner Weise verla-üppelt, sondern eben nur zwerghaft. 

 Sie stechen auf den ersten Blick so sehr von dem Typus ab, dass der, 

 welcher die Entwickelung nicht wüsste, mindestens eine neue Rasse da- 

 rauf gründen wüi'de. — Was ist aber der Grund, dass die kümmerlicheren 

 Individuen ein dunkleres Colorit zeigen ? Diese Frage fühii mich auf die 

 Ansicht von H. Loens'^), welcher meint: „Dass dieser Farbenmangel 

 (nämlich bei P.-;oc(/.s) durch die vollständige Lichtentziehung entstanden 

 war, ist sehr wahrscheinlich, unklar ist mir nur, warum das Geäder nor- 

 mal gefärbt war." Nun wohl, meine obigen Cetonien waren gleichfalls 

 im Dunkeln erzogen, wie ich fast alle Zuchtversuche im Dunkeln vor- 

 nehme. H. Loens müsste hier offenbar die gleiche Ansicht äussern. 

 Dass dieselbe gänzüch verfehlt ist, kann leicht erwiesen werden, unter 

 gleichen Verhältnissen muss man offenbar gleiche Eesultate erzielen. Es 

 müssten also alle jene im Dunkeln erzogenen Cetonien mangelhafte 

 Färbung haben! Keineswegs der Fall. Weiter; wie viele Lepidopteren, 

 Hynienopteren, Coleopteren, Dipteren habe ich in dunkleln Behältern er- 

 zogen, aber nie gesehen, dass dadurch die Ausfärbung benachteiligt wui'de. 



Sollten alle jene Hym., Dipt, CoL etc., die sich ja in der Natur 

 thatsächlich in dunkeln Eäumen entwickeln, erst das Licht noth- 

 wendig haben, um die volle Fäi'bung zu erlangen? Nie gesehen! Die 

 Färbung müsste dann ja bei eingesammelten Thieren in einer ganz un- 

 beschreiblichen Weise variiren. Ueber die funkelnden Ckrysis- 

 Arten habe ich mehr als einmal gestaunt, wenn ich zum ersten Male 

 den Deckel ihrer finsteru Kammer lüftete, den kein Licht durchdrang, 

 sie aber strahlten, als hätten sie sich schon Wochen im Sonnenschein 

 getummelt. — Es ist eine bekannte Thatsache, dass ein und dieselbe 

 Art im Süden meist (durchaus nicht immer!) greller gefärbt erscheint 

 als im Norden, in der Tiefe lebhafter als auf alpinen Höhen (cf. Chryso- 

 mcla etc.). Das ist ein Einfluss des Lichtes, wenngleich uns das „wie"? 

 verborgen bleibt, wenigstens vorläufig. Das spricht aber nicht im Ge- 

 ringsten gegen meine Behauptung. Der Ausfärbungsprocess ge- 



>) Die wenigen Ausnahmen (Tenthredinidae etc.) kommen hier nicht in 



Beti'acht. Die Genannten sind die niederste Hymenopteren-Gruppe. 



*) Ent. Nachr. 1890, No. 4, S. 49. Albinismus bei Fsocus 6 jjunttatus L. 



