1891. Entomol. Nachrichten. No. 14. 215 



zugehen, welche Herr Dr. Kraatz für identisch erklärt hat, 

 wogegen ich erwiedere, dass ich beide Arten nicht für iden- 

 tisch halte. Ich besitze ein Exemplar der P. mauritanica 

 in meiner Sammlung und habe dasselbe mit der Quedenfeldti, 

 die übrigens auch nicht aus Tunis, sondern aus Marocco 

 stammt, vergleichen können ; beide Arten habe ich auch 

 Herrn Reitter gesandt, der sie ebenfalls auseinander ge- 

 halten hat und ich bin auch überzeugt, dass, obgleich beide 

 Arten sehr verwandt sind, sie mit derselben Berechtigung zu 

 trennen sind, wie die P. Ragusae von OUvieri getrennt wurde. 

 Denn die Bildung des Halsschildes, welche bei beiden Arten 

 sehr verschieden ist, würde allein schon genügen, um die 

 Arten zu trennen; besonders in den Augen des Herrn Dr. 

 Kraatz, der in seinen beiden neuen Gattungsdiagnosen der 

 Sphodroxia und der gleich zu erwähnenden Microphylla, 

 grossen Werth auf die Bildung des Halsschildes legt (ob 

 die Ecken abgerundet sind oder nicht); wenn für ihn ein 

 solches Merkmal sogar Gattungsberechtigung anzeigt, so 

 ist es doch liur bescheiden zu nennen, wenn ich es zur Art- 

 unterscheidung gebrauche. Zu diesem Unterschiede kommt 

 besonders noch die Beschuppung der Unterseite, der Seiten- 

 theile der Brust, welche bei mauritanica dicht beschuppt 

 sind, bei Quedenfeldti nicht, sondern nur lang behaart. Es 

 sind dies Unterschiede, die auch Herr Reitter in seiner 

 Uebersichtstabelle der P.-Arten zur Unterscheidung dieser 

 beiden und anderer Arten angeführt hat. Ich halte dem- 

 nach meine Art aufrecht, i) 



1) Auch nachdem mir ein zweites Exemplar der P. mauritanica 

 vorgelegen hat, kann ich nicht die TJeberzeugung gewinnen, 

 dass beide Arten nicht von einander verschieden wären. Das 

 Halsschild der Q. ist gröber runzliger punktirt als bei der 

 7nauritanica\ vor dem Schildchen befindet sich an der Basis 

 des Halsschildes ein glatter Längskiel, welcher der Q. fehlt. 

 Zwischen den Schuppen ist die Behaarung auf dem Kopf und 

 Halsschild bei Q. stärker als bei mauritanica. 



Selbst die Flügeldecken zeigen in der Art der Beschuppung 

 einen sehr charakteristischen, feinen Unterschied. Während 

 nämlich bei der Q. die Schuppen alle von gleicher Form sind, 

 sind bei der maurit. zwei verschiedene Formen von Schuppen, 

 schmale äusserst feine kurze Schuppenhaare mit breiteren 

 Schuppen gemengt; besonders schön war dies bei dem Exem- 

 plar des Herrn Dr. Kraatz zu erkennen. 



