216 1891. Entomol. Nachrichten. No. 14. 



Die zweite neue Gattung, MicropliyUa, wird von Herrn 

 Dr. Kraatz auf Anoxia detrita errichtet, i) Diese Gattung, 

 zu welcher auch noch Cyphonokis j^mtper^) gezogen wird, 

 hat neben allen charakteristischen Gattungsmerkmalen, zu 

 denen ich die 10-gliedrigen Fühler mit dem bei S und § 

 4 blättrigen Fächer und in beiden Geschlechtern die drei- 

 zähnigen Vorderschienen sowie die stark gezahnten Klauen 

 zähle, auch noch den Habitus eines Cyphonotus, wie dies 

 Herr Dr. Kraatz selbst besonders hervorhebt. Also be- 

 stehen die Merkmale, welche zur Aufstellung der neuen 

 Gattung veranlassten, nur in dem vorn gerade abgeschnit- 

 tenen Clypeus, dem hinten deutlich stärker vorgezogenen 

 Thorax und in der dichter wolligen Behaarung; Charaktere, 

 welche auch Herrn Reitter nicht gerechtfertigt zur Errich- 

 tung einer neuen Gattung erscheinen, worüber sich derselbe 

 bereits in der Wien. ent. Z. 1890 pag. 265 ausgesprochen 

 und die neue Gattung als ungerechtfertigt eingezogen hat. 

 Ich habe daher nicht nöthig, näher darauf einzugehen und 

 darzulegen, dass diese beiden abgezweigten Arten besser 

 bei der alten Gattung Cijphonotus verbleiben, deren Begriff 

 ja nur um ein unbedeutendes zu erweitern wäre, um jene 

 mit derselben Berechtigung aufzunehmen, wie dies jetzt mit 

 den zu Pohjphylla gezogenen Granida-k\iQn geschehen ist. 



Drei neue Ithi^otrogus'kr\Q\\ aus dem Orient. 



Beschrieben von E. Brenske, Potsdam. 

 Rhizotrogus Heydeni. 



Elongatus, pilosus, bnmneus, nitidus; clypeo transverso 

 parmn sinuato fortiterque pundato, vertice rugidoso pundato, 

 piloso; prothorace medio plaga glahra, ciliato, fortiter grosse 

 ptmdato, lateribus proeminentibus ; elytris profunde pundatis, 



1) Dass diese Art nicht mit Anoxia tunisia identisch sei, hatte 

 ich schon vorher in der Wiener ent. Zeit, behauptet; 1890 

 pag. 137, was H. Dr. Kraatz unbekannt blieb. 



') Auch von dieser Art besitze ich ein verhältnissmässig reiches 

 Material, 6 (JcJ; vom Cyphonotus Anheteri allerdings nur 

 9 ?, auch sah ich bisher nur diese ; es unterliegt auch keinem 

 Zweifel, dass Cyphonokis detritus und pauper inniger mit 

 einander verwandt sind, als mit Cyphomtus Anheteri, dessen 

 cj gewiss nicht dem cJ des Cyph. detritus ähnüch sein wird. 



